Peut-on faire dire tout ce que l'on veut à la Constitution? C'est la question qui se pose après la décision de la Commission des institutions politiques du Conseil national à propos de la gestion de l'immigration. Vendredi, cette Commission a proposé une solution ultralight pour appliquer l'initiative UDC «Contre l'immigration de masse», qui, après le vote populaire de 2014, fait de facto partie de la Constitution suisse. Or les élus n'entendent pas introduire, conformément au texte, de contingents ni de plafonds pour limiter la main-d'œuvre en provenance de l'UE. Aussi bien l'UDC que les pro-européens de RASA demandent que la question soit tranchée par un nouveau vote populaire. Le plus remonté par cette non-application de l'initiative, c'est le ténor de l'UDC Christoph Blocher. Il pilonne ses cousins PLR dans le Tages-Anzeiger. «Pour le PLR, l'UE est plus importante que le peuple suisse. Il craint la dénonciation des accords bilatéraux bien que l'UE n'y ait aucun intérêt. Le PLR, c'est le parti des poules mouillées.» Son parti va-t-il lancer le référendum sur la loi d'application? Blocher n'en voit pas l'intérêt car aucune solution ne serait proposée. Il menace, en revanche, de lancer une nouvelle initiative fédérale pour dénoncer les Bilatérales si le Parlement adopte la solution douce de la Commission du National.