Le TF botte en touche la demande d'un attaquant

SuisseEn 2016, un footballeur saint-gallois avait été blessé par un gardien de but. Le Tribunal fédéral a tranché cette affaire.

Un attaquant avait eu une fracture de la jambe lors d'un accrochage avec un gardien, en 2016, dans le canton de Saint-Gall.

Un attaquant avait eu une fracture de la jambe lors d'un accrochage avec un gardien, en 2016, dans le canton de Saint-Gall. Image: Photo d'illustration/Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le Tribunal fédéral rejette le recours d'un footballeur de 4e ligue, victime d'une fracture de la jambe après un choc avec le gardien de l'équipe adverse. En première instance, ce dernier avait écopé de 10 jours-amende pour lésions corporelles par négligence.

L'incident s'était produit en mai 2016 lors d'une rencontre entre deux formations saint-galloises. Le gardien avait heurté avec sa jambe tendue l'attaquant qui partait au but. Celui-ci avait souffert d'une fracture de l'épiphyse supérieure (tête) du tibia. Le portier avait écopé d'un carton jaune.

Dans un «demi-salto»

Le juge unique du Tribunal d'arrondissement de Wil avait estimé que le portier avait péché par imprudence coupable: il savait que son action pouvait causer une blessure mais avait estimé que celle-ci ne surviendrait pas.

En appel, le Tribunal cantonal de Saint-Gall avait acquitté le gardien. Sur la base des témoignages des deux entraîneurs et de l'arbitre, notamment, il avait écarté la version de la victime. Celle-ci n'était pas avare de contradictions et d'exagérations, parlant d'un coup de pied à 90 cm de hauteur, digne d'une «attaque de kung-fu», qui l'avait projeté en l'air dans un «demi-salto».

Expertise pas nécessaire

Dans un arrêt publié mercredi, le Tribunal fédéral rejette les griefs de l'attaquant. Celui-ci reprochait en particulier aux juges saint-gallois de ne pas avoir consulté un expert. Pour la Cour de droit pénal, une telle mesure d'instruction ne s'imposait dès lors que les témoignages étaient concordants et concluaient à une action de jeu malheureuse.

Pour Mon-Repos, l'instance cantonale a écarté à bon droit les lésions corporelles par négligence dès lors que le gardien, selon ses dires et ceux des personnes présentes, a glissé les pieds devant avant de heurter l'autre joueur. Certes, l'arbitre avait considéré qu'il y avait jeu dur, d'où l'avertissement.

Pour autant, l'arbitre n'avait pas jugé que le comportement du portier était agressif ou que son comportement était intentionnel. Outre le carton jaune, aucune mention particulière n'avait été inscrite sur la feuille de match. (arrêt 6B_1060/2019 du 15 janvier 2020). (ats/nxp)

Créé: 29.01.2020, 11h50

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

Les PV diminuent depuis que les policiers doivent y écrire leur nom
Plus...