Le «passeport» digital doit être géré par les privés
Une solide majorité PLR et UDC s’est opposée à la gauche, aux États et à Karin Keller-Sutter sur le futur «passeport» digital.
Pas question de mollir et de céder aux sirènes de la gauche. C’était le mot d’ordre à droite, mardi, quand le Conseil national a abordé le touffu sujet du «passeport» électronique. Ce dernier doit permettre d’identifier à 100% une personne sans qu’elle se déplace physiquement à un guichet. Cela permettrait de faciliter les actes administratifs sur internet et pourrait également simplifier les achats commerciaux en ligne, où une jungle de «login» prolifère.
La gauche et la droite s’écharpent cependant pour savoir qui doit avoir le rôle clé en la matière: l’État ou les privés. Le Conseil national, par sa majorité UDC-PLR, a clairement répondu que les privés devaient avoir le «lead», et l’État jouer un rôle subsidiaire. «Il est avantageux que les privés se chargent de développer le système d’identité électronique tout en sachant que la police fédérale gardera la haute main sur les données d’identification d’une personne, explique Giovanni Merlini (PLR/TI). Les exemples à l’étranger montrent qu’une solution purement étatique n’est pas assez flexible pour être largement utilisée dans le privé et rapidement améliorée en cas de besoin.» À droite, on souligne encore que les échecs retentissants pour les développements informatiques gérés par l’administration ont coûté beaucoup d’argent aux contribuables.
