La FMH refuse d’élargir l’assistance au suicide

ExitIl était proposé d’autoriser dans son code de déontologie le suicide assisté en cas de souffrance insupportable.

En Suisse, l'aide au suicide est réglementée dans le Code pénal.

En Suisse, l'aide au suicide est réglementée dans le Code pénal. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

La Fédération des médecins (FMH) ne reprendra pas les nouvelles directives de l’Académie suisse des sciences médicales (ASSM) sur l’assistance au suicide dans son code de déontologie. Réunie jeudi, sa Chambre médicale (le parlement de l’institution) a décidé d’en rester aux anciennes règles, selon lesquelles un tel geste est autorisé si un patient est en fin de vie. L’ASSM, elle, a adopté un nouveau critère, celui d’une «souffrance insupportable» qui doit être due aux symptômes d’une maladie ou d’une infirmité incurables.


A lire l'édito: Suicide assisté, le malaise médical


«La décision a été prise à une large majorité, précise Michel Matter, deuxième vice-président de la FMH. Nous n’avons pas voté pour ou contre l’assistance au suicide, mais sur le fait de reprendre ou pas ces directives.» Le Genevois ajoute que la FMH souhaite poursuivre les discussions avec l’ASSM pour trouver «une solution satisfaisante». Pour la FMH, le problème tient au fait que le terme de souffrance insupportable «renvoie à une notion juridiquement indéterminée, qui apporte beaucoup d’incertitude pour le corps médical». Michel Matter donne l’exemple d’un patient bipolaire. «Quand elle est dans une phase basse, une telle personne remplirait cette condition d’une souffrance insupportable, mais pas quand elle est dans une phase haute.» Pour lui, les médecins doivent protéger les patients les plus vulnérables et dont la situation n’est pas toujours claire. «En défendant ainsi les plus faibles, la FMH est en phase avec la société», conclut-il.

Samia Hurst, médecin et directrice de l’Institut Éthique Histoire Humanités de la Faculté de médecine de l’Université de Genève, qui a participé à l’élaboration de ces directives, regrette la décision de la FMH. «Ce critère de souffrances insupportables se retrouve dans plusieurs juridictions sur la mort volontaire. Je peux comprendre le malaise des médecins, car cette notion repose sur l’intime conviction du praticien, mais en cela elle reflète aussi la réalité.» Quant à l’exemple du patient bipolaire, elle le réfute: «Le Code pénal exige que la personne soit capable de discernement. Selon les nouvelles directives de l’ASSM, le discernement doit être systématiquement vérifié: c’est une protection accrue pour les personnes souffrant de problèmes psychiques. Elles exigent aussi une exploration systématique de la souffrance sociale et des moyens d’y répondre.»

Samia Hurst s’inquiète encore de savoir ce qu’il va désormais se passer. «Les médecins pratiquent déjà l’assistance au suicide en dehors des situations de fin de vie (ndlr: en accompagnant, par exemple, des personnes âgées atteintes de plusieurs pathologies). Les nouvelles directives de l’ASSM encadrent ces situations, alors que les anciennes ne le faisaient pas.» (TDG)

Créé: 25.10.2018, 22h11

Articles en relation

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

Aéroport: un vol toutes les 87 secondes en 2030
Plus...