Un rappel au droit dans les territoires palestiniens

Image: EPA

La conférence des Etats parties à la IVe Convention de Genève consacrée aux territoires palestiniens qui s’est tenue aujourd'hui dans la Cité de Calvin n’aura pas duré plus de deux heures. Les participants ont adopté par consensus une déclaration commune en dix points qui reprend les termes du texte déjà adopté en 2001.

La nouvelle mouture fait référence à l’édification du mur dans les territoires occupés. D’autres griefs, tels que «le blocus de Gaza» et «le caractère illégal» des colonies, sont mentionnés. Mais la déclaration se veut un rappel au droit adressé à toutes les parties au conflit.

Pas un tribunal

Pour donner un caractère équilibré au texte, ses rédacteurs ont listé sept exemples de violations du droit humanitaire international qui renvoient dos à dos Israéliens et Palestiniens. Parmi ceux-ci: «Les attaques indiscriminées (…), les attaques disproportionnées (…), la localisation d’objectifs militaires à proximité de personnes civiles (…), l’utilisation de personnes civiles comme bouclier humain (…).» Cent vingt-six Etats ont adopté le texte.

Pour l’ambassadeur Paul Fivat, chargé d’organiser la consultation préalable à la tenue de cette conférence, l’ampleur du vote permet de balayer les critiques et notamment celles formulées par Israël, accusant la Suisse d’être sortie de sa neutralité et de s’être laissé manipuler par les pays de l’Organisation de la conférence islamique (OCI). «Il ne s’agissait pas de condamner ou d’accuser une partie mais de réaffirmer la prééminence du droit humanitaire international», a rappelé le diplomate suisse lors d’un point presse organisé après l’adoption du texte. En réalité, tout a été fait pour que la conférence ne se transforme pas en tribunal. Le choix de l’endroit, une petite salle de réunion de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) plutôt qu’une grande salle de conférences du Palais des Nations, ne doit rien au hasard. Il s’agissait de contraindre chaque délégation à venir en petit nombre pour éviter les incidents et une théâtralisation des débats. C’est aussi la raison pour laquelle les médias ont été tenus à l’écart.

Certains pays avaient conditionné leur vote au respect de cette neutralité médiatique. «Notre pays a joué les facilitateurs», a expliqué l’ambassadeur Paul Fivat, visiblement satisfait et soulagé d’avoir mené cette consultation jusqu’au bout.

Télescopage d’agendas

La satisfaction suisse n’a cependant pas balayé les critiques. Cet après-midi, la mission des Etats-Unis a rappelé qu’elle ne cautionnait pas la démarche. A cause de son «caractère politique» amplifié par le télescopage des agendas. Alors que se tenait la conférence de Genève, le Parlement européen a affirmé son «soutien» à la reconnaissance d’un Etat palestinien. Cela quelques heures avant que l’Autorité palestinienne ne propose au Conseil de sécurité de l’ONU une résolution réclamant la fin de l’occupation israélienne.

Créé: 17.12.2014, 19h01