Joggeuse tuée: acquittement requis

FranceFaute de preuve, l'avocat général a requis l'acquittement contre le présumé meurtrier de Patricia B., assassinée près de Toulouse en 2011.

Procès du meurtrier présumé de la joggeuse.

Procès du meurtrier présumé de la joggeuse. Image: DR/twitter

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

«Il est possible que Laurent D. soit coupable, mais les preuves font défaut.» L'avocat général de la cour d'assises de Haute-Garonne a requis jeudi l'acquittement de l'homme jugé pour le meurtre de Patricia B., le jour de la Saint-Valentin, en 2011, près de Toulouse, en France.

«L'intime conviction n'est pas une intime émotion», a affirmé David Sénat, démontant méticuleusement un «dossier vide» et soulignant la «fragilité» du témoignage qui avait conduit les gendarmes à interpeller Laurent D.

Disparition signalée par son mari

La disparition de Patricia B., le 14 février 2011 à Bouloc, avait été signalée par son mari, inquiet de ne pas la voir revenir de son jogging quotidien au petit matin. Le corps de cette mère de famille de 49 ans n'avait été retrouvé qu'un mois et demi plus tard, dissimulé dans une conduite d'eau, le crâne enfoncé.

Cinq jours après la disparition, un témoin s'était présenté aux enquêteurs «à la demande de sa mère», a précisé David Sénat. Cet homme a déclaré que quelques secondes après avoir croisé une joggeuse il avait failli emboutir une Clio stationnée à contre sens, tous feux éteints, dans laquelle se trouvait un homme barbu.

A partir de ce témoignage, un portrait robot du suspect a été réalisé et plusieurs personnes ont affirmé reconnaître Laurent D., dont son ex-compagne.

«On s'y attendait»

«Fragilité du témoignage humain», a raillé l'avocat général, pointant notamment l'incertitude du témoin principal sur la couleur de la Clio, ou ses erreurs d'identification du suspect sur photo.

«Un témoignage est déterminant, et sans ce témoignage, il n'y a quasiment rien dans le dossier», a justifié l'avocat général dans son long réquisitoire, démontant point par point cet élément essentiel de l'enquête.

«On n'est pas surpris, on s'y attendait. On ne peut pas nier qu'il n'y ait pas de preuves évidentes de la culpabilité de Laurent D., mais on ne peut pas nier que tous les indices mènent à lui», a déclaré après les réquisitions la fille de la victime, Carlyne B. «J'espère que les jurés ne seront pas dupes et comprendront que Laurent D. est une personne dangereuse», a-t-elle ajouté.

Il clame son innocence

Fin 2017, l'avocat général de la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Toulouse avait estimé qu'il n'y avait pas, dans le dossier de plus de 40'000 pièces, les éléments nécessaires pour un renvoi devant les assises.

Ce premier réquisitoire avait cependant été ensuite infirmé par la chambre de l'instruction qui avait tranché en faveur du renvoi devant un jury populaire.

Depuis son interpellation quatre ans après les faits, Laurent D., un ouvrier plaquiste, aujourd'hui âgé de 39 ans, schizophrène et placé sous curatelle, a constamment clamé son innocence.

«Un loup»

Pourtant jeudi, les avocats de la partie civile, MMe Lena Baro et Stéphane Julliard, ont repris tous «les éléments convergents» qui ont amené à l'interpellation et à la mise en examen de Laurent D. Me Baro a ainsi rappelé qu'auditionné par les gendarmes, Laurent D. avait affirmé avoir aperçu une tache de sang en se rendant à son travail alors même que «la scène de crime n'avait pas été découverte».

Selon l'avocate, l'accusé avait également dit avoir aperçu qu'il manquait «deux galets» sur un chemin à proximité de la route, précisément sur la scène de crime, et que ces galets «pouvaient être l'arme du crime».

Me Julliard s'est attaché à démontrer que «la toxicomanie» de l'accusé qui consommait du cannabis et de la cocaïne, constituait «l'accélérateur de sa maladie», une schizophrénie paranoïde selon les termes de l'expert psychiatre.

«Laurent D., à cette époque, est un loup qui ne supporte plus sa maladie», a indiqué l'avocat, expliquant que «le déni du crime le protège du regard de ses proches», mais qu'il n'a jamais pu fournir le moindre alibi.

La défense plaide l'«erreur judiciaire»

Dernier à plaider, Me Guy Dubuisson qui avec son fils Pierre assure la défense de Laurent D., a demandé aux jurés non sans autorité, que son client bénéficie «du doute»: «Vous ne pouvez pas condamner si vous n'avez pas de certitude».

Devant une salle pleine, le pénaliste toulousain a mis en garde contre «une erreur judiciaire» évoquant plusieurs dossiers retentissants. «Si l'on ne sait pas, il ne faut pas en faire le reproche à l'accusé mais à l'enquête», a tonné Me Dubuisson. Le verdict est attendu vendredi. (afp/nxp)

Créé: 28.03.2019, 13h04

Dossiers

Articles en relation

Meurtre d'une joggeuse: l'accusé dit être innocent

France L'avocat de l'accusé du meurtre de Patricia B. près de Toulouse en 2011, dit craindre que son client n'ait été condamné d'avance. Plus...

Meurtre d'une joggeuse: témoin sur le gril

France Le principal témoin au procès de l'homme accusé du meurtre d'une joggeuse en février 2011, a été pressé de questions mardi devant la cour d'assises de la Haute-Garonne. Plus...

Procès du meurtre d'une joggeuse: l'accusé nie tout

France Au deuxième jour du procès du meurtre de Patricia B., retrouvée morte le crâne enfoncé à Bouloc, près de Toulouse, en février 2011, partie civile et magistrats étaient furieux. Plus...

Meurtre d'une joggeuse: accusé au lourd passé psy

Toulouse Une jeune mère de famille, disparue huit ans plus tôt lors de son jogging, avait été retrouvée morte. Le principal suspect du meurtre est devant les juges. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

Coronavirus et enseignement à la maison
Plus...