Le décret migratoire de Trump face aux juges

Etats-UnisTrois tribunaux fédéraux se pencheront mercredi sur le nouveau décret anti-immigration du président américain.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

A moins de 24 heures de son entrée en vigueur prévue, le nouveau décret anti-immigration du président américain Donald Trump joue gros mercredi face aux juges, des Etats démocrates et des ONG exigeant sa suspension.

Trois audiences cruciales sont prévues dans des tribunaux fédéraux situés aux extrémités géographiques d'un pays très divisé sur la question de l'accueil des migrants. La première se tiendra à 09h30 (13h30 GMT) dans l'Etat du Maryland, dans l'est des Etats-Unis. La deuxième se déroulera à 09h30 (19h30 GMT) devant un magistrat de Hawaï et la troisième à 14 heures (21 heures GMT) à Seattle, sur la côte ouest.

Le président républicain affirme avoir remanié son décret de façon à parer toute contestation légale, après avoir vu son premier texte bloqué le 3 février. James Robart, le juge de Seattle auteur de cette décision, entendra à nouveau les parties mercredi.

Fermeture temporaire des frontières

Donald Trump estime impératif de fermer temporairement les frontières américaines aux réfugiés du monde entier et de suspendre l'octroi de visas durant 90 jours pour les ressortissants d'Iran, de Libye, de Syrie, de Somalie, du Soudan et du Yémen.

Cette mesure, qui concerne six pays et non plus sept et qui exempte les détenteurs de visas et de «cartes vertes», est atténuée par rapport au premier décret adopté le 27 janvier. Celui-ci avait brusquement semé le chaos dans les aéroports et suscité des réactions outrées à l'étranger.

Ces derniers jours, le président et ses principaux ministres - Rex Tillerson (Affaires étrangères), Jeff Sessions (Justice), John Kelly (Sécurité intérieure) - ont défendu un texte «vital» pour la sécurité nationale, face à des menaces ne cessant selon eux d'évoluer.

Un décret anti-musulman?

Mais les opposants au décret ne sont pas convaincus de cette urgence et affirment que la nouvelle mouture continue de viser de façon discriminatoire les musulmans. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les attaques les plus graves aux Etats-Unis ont été commises soit par des Américains, soit par des ressortissants ne provenant pas des pays visés par le décret.

Selon ses détracteurs, le nouveau texte aura des conséquences très négatives sur les secteurs de l'éducation et des affaires, notamment pour les sociétés des nouvelles technologies. La deuxième bataille judiciaire se développe donc sur plusieurs fronts.

Dans le Maryland, elle oppose le gouvernement à une coalition d'organisations de défense des libertés et des réfugiés, dont la puissante ACLU. A Hawaï, archipel comptant une forte proportion d'habitants d'origine étrangère, c'est l'Etat lui-même qui poursuit le gouvernement. Enfin, dans ce bastion démocrate qu'est la façade Pacifique du pays, l'Etat de Washington, rejoint par cinq autres Etats, a de nouveau saisi lundi le juge Robart de Seattle.

-«Pseudo-juge»-

Ce magistrat avait été qualifié de «pseudo-juge» par Donald Trump. Les plaignants espèrent obtenir de lui une suspension similaire pour le deuxième décret.

«Le gouvernement Trump a peut-être modifié son texte discrédité, qui interdit l'entrée aux musulmans, mais il n'en a changé ni l'esprit ni les effets anticonstitutionnels», a assuré Xavier Becerra, le procureur général de Californie, l'un des cinq autres Etats contestataires avec le Massachusetts, l'Oregon, le Maryland et l'Etat de New York.

Un juge fédéral est en mesure de suspendre complètement ou en partie l'application du décret, avec une portée nationale. Les juristes du ministère de la Justice sont sur le pied de guerre pour défendre le texte présidentiel devant tous ces tribunaux.

Dans un mémoire adressé lundi au juge de Hawaï, le gouvernement soutient que les restrictions d'entrée aux Etats-Unis de certains types d'étrangers relèvent «de l'exercice valide de l'autorité présidentielle conformément à la loi». Dans un autre mémoire adressé mardi au juge Robart, le gouvernement argumente que la suspension du premier décret ne saurait s'étendre au second décret, du fait des nettes différences entre les deux mesures.

La mise en application du nouveau décret doit débuter jeudi à 00H00 (04H00 GMT). (afp/nxp)

Créé: 15.03.2017, 06h06

Articles en relation

Le 2e muslim-ban pas automatiquement bloqué

Etats-Unis La justice n'a pas étendu au nouveau texte la suspension imposée à la 1e version du décret Trump sur l'immigration. Plus...

Hawaï attaque le nouveau décret anti-immigration de Donald Trump

Etats-Unis L’Etat américain a déposé une plainte contre le nouveau décret du président dirigé contre les ressortissants de six pays. Plus...

Les impôts 2005 de Trump rendus publics

Etats-Unis Contrairement aux autres candidats à la présidence, Donald Trump refusait de divulguer ses déclarations de revenus. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.