Les "comptes suisses" de l'ex-président du Pérou

Corruption La corruption est au cœur des campagnes électorales de l'ancien président du Pérou Ollanta Humala. Son épouse aurait transféré de l'argent en Suisse.

L'épouse de l'ancien président péruvien Ollanta Humala (photo) a tenté d'empêcher la divulgation des détails de l'affaire sur la place publique.

L'épouse de l'ancien président péruvien Ollanta Humala (photo) a tenté d'empêcher la divulgation des détails de l'affaire sur la place publique. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

L'épouse de l'ancien chef d'Etat péruvien Ollanta Humala aurait transféré de l'argent sur les comptes suisses de sa belle-sœur, selon un arrêt du Tribunal pénal fédéral (TPF). L'intéressée a tenté en vain de saisir la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral, afin d'empêcher que les informations relatives à ses comptes et au contenu de son coffre-fort ne soient publiées. Les autorités péruviennes avaient déposé une demande d'entraide judiciaire, dans le cadre d'une procédure pénale.

La procédure, menée au Pérou, vise notamment Nadine Heredia, l'épouse de l'ancien président, ainsi que d'autres personnes, indique le TPF dans sa décision publiée mercredi. Ollanta Humala a occupé le poste de président de 2011 à 2016. Le parti de ce dernier, le Partido Nacionalista Peruano, aurait perçu des fonds pour ses campagnes électorales menées entre 2006 et 2011, notamment de l'entreprise brésilienne Odebrecht. Ces contributions auraient été accordées par la société, dans l'optique d'être favorisée à l'occasion de futurs appels d'offres.

Achat d'immeubles

Une partie de l'argent aurait effectivement été employée pour la campagne. Une autre partie aurait servi à acquérir des immeubles, toujours selon la décision du TPF. De plus, certains versements auraient été effectués directement sur les comptes de l'épouse, Nadine Heredia.

La belle-sœur de cette dernière a fait recours contre la publication des données relatives à ses comptes, argumentant que les délits poursuivis au Pérou sont de nature politique. Or l'obligation d'entraide judiciaire ne s'appliquerait pas dans ce cas.

Intérêts financiers personnels

Le Tribunal pénal fédéral a jugé cet argument irrecevable. Les délits de corruption mentionnés dans la demande d'entraide judiciaire n'ont pas été commis dans le cadre d'une véritable lutte de pouvoir au sein de l'Etat péruvien.

Ces délits concernent, du point de vue de la cour, bien davantage les intérêts économiques et financiers des parties prenantes. Le fait qu'il y ait eu blanchiment d'argent de la part d'un parti politique n'implique pas que cette affaire revête un caractère politique prépondérant. (ats/nxp)

Créé: 11.04.2018, 14h26

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Articles en relation

Détention préventive pour l'ex-président Humala

Pérou L'ex-président Humala et son épouse ont été condamnés jeudi à 18 mois de prison préventive pour blanchiment d'argent. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.