L’Entente attaque en justice la brochure des votations

Ville de GenèveLa présentation des quatre référendums liés au budget 2017 est jugée totalement déséquilibrée par le PDC et le PLR. Rémy Pagani nie.

«Nous avons trouvé cette solution d’introduction générale pour éviter que des citoyens aient l’impression de lire quatre fois le même texte, comme lors de la votation similaire précédente», explique Rémy Pagani

«Nous avons trouvé cette solution d’introduction générale pour éviter que des citoyens aient l’impression de lire quatre fois le même texte, comme lors de la votation similaire précédente», explique Rémy Pagani Image: Steeve Iuncker-Gomez

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Les citoyens de la Ville de Genève pourront-ils se prononcer, le 24 septembre, sur les quatre référendums lancés par la gauche pour s’opposer à des économies dans le budget 2017 de la Commune? Ce sera à la justice de répondre à la question puisque l’Entente a décidé dimanche de recourir contre la brochure officielle de présentation des enjeux.

Le PLR et le PDC – tout comme le MCG – dénoncent une présentation déséquilibrée, «une évidente et profonde inégalité de traitement en faveur des référendaires». Dans son communiqué, le MCG n’hésite pas à qualifier le document de «brochure de propagande».

La majorité mal servie

Ce qui met hors d’elle la majorité du Conseil municipal qui avait imposé les économies soumises en votation, c’est que la proportion de la place accordée aux partisans des référendums est écrasante. Le Conseil administratif n’aurait absolument pas tenu compte du projet de texte qui avait été rédigé par le bureau du Conseil municipal.

La brochure s’ouvre par une introduction générale de deux pages rédigée par… le comité référendaire. Ensuite, pour chacun des référendums figurent une brève synthèse, puis le commentaire de la majorité du Municipal, celui de la minorité et, enfin, celui du comité référendaire.

Rémy Pagani serein

Pour Rémy Pagani, il n’y a là nulle duperie. «Nous avons trouvé cette solution d’introduction générale pour éviter que des citoyens aient l’impression de lire quatre fois le même texte, comme lors de la votation similaire précédente», explique-t-il. Pour le reste, il assure s’être conformé à ce que dit la loi.

«Je reste très serein malgré ce recours, conclut-il. Je mets cela sur le compte de la fièvre d’un début de campagne.»

(TDG)

Créé: 27.08.2017, 17h42

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

Les Français envisagent le référendum d'initiative citoyenne
Plus...