Mégaphone interdit à tort lors d'une manif antispéciste

Vevey Le tribunal fédéral a admis le recours d'une association qui s'était vu interdire l'utilisation d'un mégaphone devant le Musée de l'Alimentarium en 2018.

L'association avait requis une autorisation de manifester devant le Musée de l'alimentation à Vevey en octobre 2018.

L'association avait requis une autorisation de manifester devant le Musée de l'alimentation à Vevey en octobre 2018. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La ville de Vevey a interdit à tort l'usage d'un mégaphone lors d'une manifestation d'antispécistes devant l'Alimentarium en octobre 2018. Le Tribunal fédéral a admis le recours de l'association «Pour l'égalité animale» (PEA).

L'association avait requis une autorisation de manifester durant un samedi après-midi à la mi-octobre devant le Musée de l'alimentation à l'occasion de l'exposition «L'aliment a un visage». La demande mentionnait l'utilisation d'un mégaphone pour diffuser des messages d'environ 5 minutes tous les quarts d'heure entre 14 et 16h00.

Le Comité de direction de l'Association de communes Sécurité Riviera - auquel participe la ville - a donné son autorisation pour la fin octobre, à l'exception du mégaphone. Cette décision a été confirmée par le Tribunal cantonal qui a estimé qu'elle se justifiait par le maintien de la tranquillité publique et qu'elle était conforme au principe de proportionnalité.

Usage du domaine public

Bien que le différend ne soit plus d'actualité, le Tribunal fédéral est entré en matière, estimant que le recours de PEA revêt une portée de principe. Dans ses considérants publiés mardi, il rappelle que la liberté d'opinion, d'information et de réunion donne un droit limité à l'usage du domaine public pour des manifestations interpellant la population.

Les autorités disposent aussi d'un certain pouvoir d'appréciation pour octroyer une autorisation ou l'assortir de conditions. Contrairement aux juges vaudois qui estimaient que l'association pouvait se passer de mégaphone afin d'interpeller les passants, la 1ère Cour de droit public considère que l'usage raisonnable prévu dans la demande était compatible avec les impératifs de tranquillité publique. Ce d'autant plus que la manifestation devait durer deux heures seulement un samedi après-midi.

Les juges de Mon Repos concluent donc que l'interdiction portait une atteinte disproportionnée aux libertés de réunion, d'opinion et d'information de la recourante. (arrêt 1C_360/2019 du 15 janvier 2020) (ats/nxp)

Créé: 11.02.2020, 12h02

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

C'est le week-end: restez chez vous!
Plus...