La Suisse est trop frileuse, selon un chef du SECO

Politique économiqueUne «lente érosion» de la prospérité menace la Suisse si elle ne se réforme pas rapidement, estime Eric Scheidegger dans une interview publiée dimanche.

Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

La Suisse a besoin de réformes conséquentes pour se développer économiquement, estime le chef de la Direction de la politique économique du SECO Eric Scheidegger. Le fonctionnaire regrette l'enlisement de la politique helvétique depuis une vingtaine d'années.

Après le non à l'Espace économique européen (EEE) en 1992, la Suisse est tombée dans une longue période de stagnation, couplée à un taux de chômage élevé, explique Eric Scheidegger dans une interview à la «NZZ am Sonntag». Dans l'urgence, de grandes réformes ont été menées: nouvelle loi sur les cartels, ouverture du marché intérieur, révision de la loi sur le chômage, privatisation partielle de Swisscom. «C'était notre dernière grande vague de réforme», dit-il.

En Suisse, il faut plus de temps qu'ailleurs pour entreprendre une véritable mutation et on y manque de courage pour mener des réformes clairvoyantes, estime Eric Scheidegger, prenant pour exemple la stratégie énergétique ou la réforme de l'AVS. Celle-ci contient tellement de compromis qu'elle demandera bientôt une nouvelle réforme, selon lui.

Pour l'expert du Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO), plusieurs sujets sont prioritaires comme davantage de concurrence sur le marché intérieur et une ouverture plus large de la politique agricole. Une «lente érosion» de la prospérité menace la Suisse si elle ne montre pas plus de volonté de réformes. La croissance économique, qui pourrait se situer à 2% avec des réformes, ne se situe qu'à 1,3%.

Privatisation bienvenue

Concernant la Poste et les CFF, deux entreprises en mains de l'Etat, Eric Scheidegger estime que d'un point de vue strictement économique, il faudrait privilégier une privatisation, ce qui permettrait aussi d'éliminer les distorsions à la concurrence. «Il n'y a apparemment pas de majorité politique en ce sens, mais la discussion doit se poursuivre».

La Confédération examine donc «les options en vue d'une privatisation comme la première meilleure solution. Mais nous ne trouverons pas l'oeuf de Colomb dans ces entreprises publiques».

«Un redimensionnement des CFF pour en faire un simple exploitant d'infrastructure ferroviaire ne ferait aucun sens», poursuit M. Scheidegger. La question est plutôt de savoir quelle ligne une entreprise publique peut suivre sans toucher aux règles de concurrence. Comme à l'étranger, la Suisse pourrait mettre en place des directives sur la neutralité de la concurrence, selon lui. (ats/nxp)

Créé: 20.08.2017, 13h44

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Caricatures

Donald à l'ONU
Plus...