Les litiges ont coûté 60 milliards aux banques en 2014

AmendesLes banques américaines et européennes ont payé 60 milliards de dollars (58 milliards de francs) de janvier à septembre 2014 pour régler les litiges qui les visaient, selon une étude publiée mardi.

Les litiges ont coûté très cher aux banques en 2014

Les litiges ont coûté très cher aux banques en 2014 Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

Entre 2009 et septembre 2014, les litiges ont coûté 178 milliards de dollars à UBS, Credit Suisse, Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley, Wells Fargo, Goldman Sachs, BNP Paribas, Deutsche Bank, HSBC, Barclays, Royal Bank of Scotland, Rabobank, Lloyds Banking Group, Standard Chartered, ING, Santander, selon des données compilées dans l'étude du cabinet Boston Consulting Group.

Les coûts liés aux litiges ont nettement augmenté depuis le début de la crise financière, les banques américaines ayant réglé à elles seules 65% de la facture totale. Une disproportion qui s'explique par des régulateurs américains particulièrement actifs.

Les coûts se sont envolés dès 2011

La quasi-totalité (98%) des 115 milliards de dollars payés par les banques américaines viennent de demandes de leur régulateur, tout comme près de la moitié (45%) des 63 milliards versés par les banques européennes.

Pour les banques américaines, c'est à partir de 2011 que les coûts se sont envolés, avec les litiges liés aux crédits «subprime» (crédits hypothécaires à risques), alors que c'est à partir de 2012 que la facture s'est alourdie côté banques européennes, avec notamment les scandales de manipulation des taux interbancaires (Libor, Euribor), des affaires de blanchiment d'évasion fiscale, ou de violation d'embargos aux États-Unis.

Gestion des risques

«Il est inutile d'essayer de contourner les régulations. Au contraire, les banques doivent se montrer de bonne volonté, aller plus loin encore que les exigences du régulateur», explique l'une des responsables de l'étude citée dans le communiqué.

Le rapport, intitulé «Risques globaux: vers des banques transparentes», souligne la pression croissante exercée par la régulation sur le secteur. «Chaque région, chaque produit, chaque entité légale est, ou sera prochainement, soumis à une régulation spécifique».

«Pour assurer la transition réglementaire, il est essentiel que les banques établissent un plan précis de gestion des risques réglementaires et mettent en place une structure de contrôle», estiment les auteurs. (ats/nxp)

Créé: 02.12.2014, 06h45

Articles en relation

Cinq banques amendées pour manipulation des changes

Finance internationale Reconnues coupables de manipulations sur les marchés des changes, UBS, les britanniques HSBC et Royal Bank of Scotland (RBS) ainsi que les américaines Citibank et JPMorgan Chase verseront au total près de 3 milliards de francs. Plus...

Pour la Finma, c'était «le cas le plus grave jamais vu»

UBS/Devises Le directeur de la Finma revient sur l'accord et la pénalité infligée à UBS dans le scandale de manipulation des devises. Il se réjouit que l'agence dispose désormais d'outils plus efficaces pour lutter contre les scandales. Plus...

Manipulation des devises: UBS va payer 774 millions

Banque UBS a trouvé un accord en Suisse, au Royaume-Uni et aux États-Unis dans l'affaire de la manipulation des devises. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.