Ras la pâquerette
Une veuve fait plier le fisc avec son robot à tondre le gazon
Par Marc-Henri Jobin. Mis à jour le 30.08.2012 2 Commentaires
La détermination a du bon. Une Zurichoise de 68 ans, propriétaire d'une villa individuelle sur la «Goldküste», ne s'est pas laissée impressionner par la décision de l'autorité fiscale zurichoise. Celle-ci refusait qu'elle déduise de son revenu de 52'000 francs, les 5080 francs fraîchement payés pour un tout nouveau robot automatique à tondre le gazon.
Une telle déduction est certes possible dans le Canton de Zurich. Mais l'Office cantonal des contributions a estimé qu'une déduction de 600 francs était amplement suffisante. Soit un montant correspondant, selon ses experts, au coût d'achat usuel d'une tondeuse à gazon.
«Atteinte à la dignité»
Mécontente de se voir traiter de la sorte, la dame, veuve de son état, a fait recours de la décision. Le tribunal administratif a alors transigé en fixant la déduction à 1000 francs. La «vieille dame» ne s'est pas satisfaite non plus de ce jugement de Salomon.
L'instance cantonale avait fait fi de son argument principal, à savoir que «faire le gazon avec une machine conventionnelle est une forme de torture» et, partant, une «atteinte à la dignité humaine». Raison pour laquelle, à son âge, elle a fait l'investissement d'un de ces nouveaux robots qui permettent aujourd'hui d'exécuter cette tâche automatiquement, de surcroît dans un silence presque absolu.
La dame ne comprenait pas davantage pourquoi son voisin pouvait, lui, déduire sans autre ses frais de jardiniers de sa déclaration. De même, comment se faisait-il qu'elle ne puisse déduire une machine à 5080 francs, alors que les paysans peuvent porter leurs tracteurs dernier cri en diminution de leurs revenus?
Ce à quoi le Tribunal administratif a répondu que les paysans pouvaient procéder ainsi en qualité d'indépendants. Les juges cantonaux ont refusé de même de comparer, comme la dame le leur suggérait, le coût du robot avec les frais de jardiniers déduits, en moyenne, par les propriétaires de la «Côte d'Or». Pour les juges cantonaux, le cas est clair: un robot à tondre le gazon est un objet de luxe acquis par pure commodité.
La dame n'a pas désarmé et a porté de cas devant le Tribunal fédéral. Celui-ci vient de lui donner raison. Vu l'âge de la plaignante, on ne peut, selon la Haute cour, qualifier un automate à faire le gazon d'achat de commodité. Dont acte! (Newsnet)
Créé: 30.08.2012, 13h10
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 2 Commentaires
«faire le gazon avec une machine conventionnelle est une forme de torture» et, partant, une «atteinte à la dignité humaine» je me dis pareil quand je dois utiliser mon aspirateur qui n'aspire rien (les poils de chat résistent).... si j'achète un truc genre un Dys** à 600-700.-, est-ce que je pourrai moi aussi, à Genève, le déduire de mes impôts? Répondre
J'ai engagé une robot de managère depuis des lustres. Et il n'existe jamais une possibilité de réduction sur le revenu avant tax. Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
