Discussion
Le chauffeur n'a sans doute pas fait de malaise
Cinq mois après l'accident d'un car belge, qui a fait 28 morts, dont 22 enfants, l'autopsie montre que le chauffeur n'a vraisemblablement pas eu de malaise. Il n'était pas sous influence de l’alcool. ats
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 7 Commentaires
" ... On ne sait probablement pas tout" : En effet un accident est toujours la résultante d’une conjonction d’éléments, en conséquence il est nécessaire d’étudier notamment la scène de l’accident comme une scène de crime, c’est-à-dire ne pas se contenter du visible comme dans l’enquête actuelle, mais d’investiguer sur l’environnement proche de l’accident, celui des quelques mètres et dans ce cas Répondre
Il semble que le DVD a été introduit par le copilote.Ce qui est illogique,C que le bus soit allé vers l’intérieur d'1courbe à droite, courbe tout à fait bien faite et régulière.Si lvolant avait été relâché, lbus aurait traversé ls pistes.Même si ltunnel est parfait à tous points de vue, j'avais 1bizarre impression visuelle:Qu'il y avait paroi verte à cette endroit.Jn'ai plus ressenti ctimpression Répondre
Pas de véhicule tiers impliqué, pas d'excès de vitesse, pas d'alcool, pas de problème de santé, pas de défaut technique au car, pas de problème sur la chaussée ni d'éclairage du tunnel, temps de repos respecté. Il faut se rendre à l'évidence : il ne reste malheureusement plus qu'un évènement à l'intérieur du car qui aurait causé une distraction entraînant une inattention sur la trajectoire. Répondre
@Raphaël Rodriguez : D'accord avec vous. Un DVD apporté vers l'avant du car et les écrans qui s'allument juste avant l'accident, peu évident qu'il s'agisse d'une coïncidence. A coup sûr, les passagers assis au premier rang au-dessus de la cabine ont vu ce qui s'est passé, mais ils ont emporté le secret avec eux.
je suppose qu'il a du faire qqch dans le car poour occuper les enfants du genre mettre un dvd, et donc perdre l'attention sur la route.. daprès moi cest la chose la plus probable..R.I.P
L'autocar n'a pas dévié de sa trajectoire tout seul. Il a bien fallu une cause. Et si ni les chauffeurs ni le matériel n'ont, nous dit-on, accusé de défaillance, on se demande bien ce qui a pu provoquer cet accident.... On ne sait probablement pas tout. Répondre
suite précédent ... dans ce cas la modélisation de la scène de l’accident prend un tout autre visuel qui engendre une approche totalement différente de la cause possible de l’accident. Un grand pas serait fait dans la compréhension et beaucoup de personnes commenceraient à "voir" l’accident sous un tout autre angle dans lequel elles se sont laissées psychologiquement enfermer par les autorités.
Retour au texte
Connecté avec Facebook