VAUD
Une dame de 84?ans comparaît pour homicide par négligence
Par Natacha Rossel. Mis à jour le 16.04.2012 8 Commentaires
Le procès de la dame âgée de 84?ans, accusée d’homicide par négligence suite à un accident de la circulation, a pu reprendre ce matin au Tribunal correctionnel de Nyon. L’audience du 21 février dernier avait dû être suspendue suite à un imbroglio lié au nouveau code de procédure.
En mars 2010, la vieille dame, domiciliée à L’Orient, a provoqué un grave accident en coupant la priorité à une moto qui circulait sur la route suisse, à Gland. Si le conducteur n’avait été que légèrement blessé, sa passagère, une jeune femme de 18?ans, était décédée deux jours plus tard. La prévenue doit donc répondre d’homicide par négligence.
Son avocate, Me Véronique Fontana, réfute ce chef d’accusation. En cause, la jugulaire du casque de la victime, qui était mal ou pas attachée. Lors du choc, la passagère de la moto avait en effet perdu son casque. «La faute la plus grave, c’est celle de la victime, s’est exclamé Me Fontana. Elle aurait pu survivre si son casque n’était pas tombé.» L’avocate a donc demandé que sa cliente ne soit reconnue coupable que d’infraction simple au Code de la route.
Ces propos ont fait réagir Me Claudio Fedele, avocat de la famille de la victime: «Le fait de couper la priorité à une moto qui arrive à 80?km/h, oui, cela peut causer un décès. Casque ou pas.»
Le jugement sera rendu dans les prochains jours.
(TDG)Créé: 16.04.2012, 16h23
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 8 Commentaires
"C'est de la faute de la victime si elle est décédée du coup de hache que je lui ai donné, elle ne portait pas d'armure..." Me Fontana mériterait d'être condamnée pour délit de foutage de gueule. Répondre
Bien entendu, Me Véronique Fontana, c'est de la faute de la victime qu'elle est morte ! Sans doute en avait-elle assez de vivre, à 18 ans, et c'est pourquoi elle n'avait pas bien attaché son casque... N'avez-vous pas pensé, une seule seconde à la douleur de sa famille, de ses amis ? A votre place, je n'oserais plus me regarder dans la glace, tellement j'aurais honte. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
