Discussion
«Nous avons tenté de négocier avec des gouvernements »
Le ministre de la défense Ueli Maurer a tenté en vain de lier l’achat d’avions de combat pour l’armée suisse à des contreparties politiques. Mais les discussions avec la France, l’Allemagne et la Suède n’ont pas abouti. Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 21 Commentaires
Le Gripen comme j'ai lu chez un blogueur un tas de ferraille ???Vous pensez que la Suisse achète un tas de ferraille ?L'économie faite sera de plus d'un milliard1 milliard vous les avez sous votre oreiller Si oui , alors je viendrai chez vous faire le ménageLa Suisse a bien fait de choisir la qualité suédoiseRaz le bol de la pression fiscale francaise et allemande vis a vis de la Suisse Répondre
Rassurez-moi, vous n'y connaissez vraiment rien en aéronautique?
Un conseil fédéral qui se plante à chaque contour, qui est maladroit et pas très malin et qui en plus veut faire avaler des couleuvres au peuple, dans le privé on les aurait tous viré pour incompétence et irresponsabilité, mais en politique plus on est mauvais plus on a de chance ! Répondre
En 60 ans, notre aviation militaire n'a jamais servi qu'à entraîner des pilotes crâneurs. Cet achat ne vise qu'à maintenir le mythe d'une défense aérienne indépendante de celle des voisins. Le CF le sait et pour une fois il a eu l'intelligence de lier ce gaspillage de milliards à des contreparties politiques. Cela n'a pas marché, et il s'est vengé avec le Gripen suédois. Aux européens de proposer. Répondre
Absolument pas QUOI ? Combien d'avions "raccompagnés", qui n'auraient pu l'être par un vieux Mirage ? Combien d'avions identifiés qui n'auraient pu l'être par d'autres moyens ? Et combien de minutes durent ces vols incorrects, avant de passer sous le contrôle des voisins ? Et quelles suites données à ces rares interventions ? Voir le cas des transports de prisonniers par des avions américains.
Absolument pas ! Le ciel suisse est le plus dense d'Europe et c'est à l'armée du pays où se situent les couloirs aériens de faire la police. La plus part des interventions sont bénignes, raccompagner un avions dans son couloir aérien, identifier des avions, etc. Cependant, il est possible de déléguer cette tâche à l'armée d'un pays voisin. Mais dans ce cas il s'agit d'une décision politique.
Il est grand temps que l'on change la manière d'élire le CF. Une chose est sûre, avec sa méthode de choix du Gripen, la Suisse n'est pas prête de changer d'avion ! Répondre
Pour ne faire que la police du ciel, les Fi8 font largement l'affaire. On est un pays neutre et on ne déploie pas nos muscles à l'étranger comme nos voisins.Sinon, si c'est un achat purement politique, le Su-35 est largement mieux noté : les russes sont notre fournisseur de gaz, ils ne nous tapent pas dessus, ils font des affaires chez nous, et nos voisins le prendrait comme une claque dans la g. Répondre
Les avions russes sont époustouflants en démonstration mais catastrophiques opérationnellement ( dixit les indiens qui savent de quoi ils parlent) : beaucoup de pannes et la galère pour les pièces détachées. Attention, donc, que la claque dans la g. ne revienne pas à votre armée de l'air !
l'élément politique favorable c'est en fait l'acceptation par la France ou l'Allemagne de Rubik..... cher à nos banquiers.... c'est bon cela suffit de se coucher et maintenant de payer sous forme détournée un rançon pour maintenir nos banquiers. Il suffit de mettre les couilles sur la table et de dire que nous n'acceptons plus d'ingérance de l'Europe ou des USA. Répondre
Houlaaaa!!!! "ils" vont trembler....
Rubik n'est de loin pas encore accepté..., et les avions de loin pas encore achetés..., et c'est tant mieux.
vous n'en n'avez pas marre avec vos histoires d'avions pour une armée qui n'a jamais combattu !!!Occupez vous plutôt de faire payer des impôts "normaux" aux sociétés qui s'installent en Suisse !!! Répondre
Des avions pour quoi faire, se protéger des Frontaliers ou de quel pays ? Si c'est pour parader et rouler des mécaniques il doit y avoir peu d'amateur. La police du ciel, on comprendrait mieux, mais les FA 18 ne font ils pas deja bien l'affaire ? La rafale un chasseur bombardier, au vu de la neutralité, ce serait pour bombarder quelle villes de Suisse ? Pas très engageant ! Répondre
c'est vrai que cette histoire d'avion commence à nous énerver... Attendons 5-6 ans avant de nous acheter un tel jouet. et pour la question du prix, le rafale est trop cher mais ce n'est pas pour cela qu'il faut l'acheter. Il ne sert pas à grand chose dans un territoire comme la Suisse si petit. Et pour le prix toi aussi Maurer tu est payé trop cher pour ce que tu fais. Dégage stp. merci Répondre
Une belle leçon de démocratie du paysan Maurer. C'est le conseil fédéral qui décide, pas les députés. Répondre
En tenant compte du fait qu'un Rafale vaut 3 Gripen en combat aérien, et que la France en propose 18 contre 22 Gripen, pour le même prix. Alors la fierté, on peut parfois la mettre de côté. Si le Conseil Fédéral persiste à vouloir acheter suédois et n'arrive même pas à réussir une simple règle de 3, je me demande vraiment ou sera passé l'intelligence.
Bien sûr que nos pilotes voudraient un Rafale ou un Sukoï 35. Il est logique qu'ils préfèrent le meilleur matos pour bosser. C'est un peu comme si on donnait des skis de télémark à Didier Cuche :-) Alors on ne peut peut-être pas accéder à leur requête, mais il serait bon de les interroger également. Parce que l'avis d'un paysan dans ce domaine, franchement je n'y accorde aucun crédit.
Mais si l'on me propose le Gripen, je dirais non. Mieux vaut ne rien acheter, qu'une daube mono-réacteur, qui n'atteint même pas les performances du FA/18. Quant à la version que l'on veut nous vendre, le E/F, pas un seul pilote ne l'a essayé. Donc, autant dire qu'il ne rentre même pas en ligne de compte.
Et je suis navré pour ceux qui n'aiment pas les avions, mais la sécurité militaire de la Suisse est inscrite dans la Constitution. Donc c'est plutôt le débat sur le choix du chasseur le plus à même de remplir les fonctions qui lui sont dévolues, qui devrait nous intéresser. Mon avis ne vaut pas grand-chose mais quant à moi, je voterai oui à l'achat si celui-ci est judicieux.
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook