Tribunal fédéral
Voie de recours élargie pour les candidats à la naturalisation
Mis à jour le 29.06.2012 2 Commentaires
Les candidats à la naturalisation bénéficient d'une voie de recours élargie devant le Tribunal fédéral (TF) pour contester un refus.
Mon Repos ne limitera plus son examen au seul contrôle du caractère discriminatoire de la décision ou de l'insuffisance de sa motivation.
Dans un arrêt de principe, il indique qu'il examinera si les conditions d'une naturalisation sont données et si le refus opposé aux candidats par les autorités n'est pas arbitraire.
En 2003, dans une précédente jurisprudence qui avait fait sensation, il avait annulé la décision des citoyens d'Emmen (LU) de refuser la naturalisation de ressortissants des Balkans. Il s'était à l'époque montré plus restrictif en ce qui concerne son pouvoir d'examen.
Il avait décidé qu'un veto cantonal ou communal ne pouvait être contesté devant la plus haute instance que si la décision était discriminatoire ou insuffisamment motivée.
Avec cette récente modification, un candidat à la naturalisation pourra, après avoir essuyé un refus, expliquer qu'il a rempli toutes les conditions posées par la législation cantonale et fédérale et que, selon lui, le veto est insoutenable ou contraire au principe d'égalité.
Conditions minimales
Les conditions minimales permettant d'obtenir la naturalisation figurent dans la loi fédérale sur l'acquisition et la perte de la nationalité suisse (LN), les cantons étant responsables de la mise en oeuvre de ses dispositions.
Selon la LN, l'examen de l'aptitude à obtenir la naturalisation porte sur l'intégration, le degré d'accoutumance au mode de vie et aux usages suisses, le respect de l'ordre juridique et l'absence de mise en danger de la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse.
Pour justifier son changement de jurisprudence, le TF explique qu'il a voulu tenir compte de nouvelles dispositions qui ancrent l'obligation de motiver le veto opposé à un candidat et confortent ainsi sa position.
En l'espèce, le TF a confirmé deux décisions rendues par la justice saint-galloise, qui concernent la demande d'asile d'une ressortissante albanaise et de son fils handicapé. Le Tribunal administratif saint-gallois avait refusé la naturalisation du fils mais accepté celle de la mère.
(arrêt 1D_6/2011 du 12 juin 2012)
(ats/Newsnet)
Créé: 29.06.2012, 12h00
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 2 Commentaires
Il y a des naturalisés qui ne parlent même pas la langue du canton qu'ils habitent. A mon avis il faudrait être plus sévère dans les procédures. Naturaliser avec trop de facilité ne favorise pas l'intégration, au contraire . Je suis moi-même une naturalisée. Répondre
" [...] d'une ressortissante albanaise et de son fils handicapé. Le Tribunal administratif saint-gallois avait refusé la naturalisation du fils mais accepté celle de la mère. " Pour prendre une décision pareille il faut quand même que quelque chose ne tourne pas rond. Demain: oui aux hétéro ou catholiques non aux homo ou athées; après-demain: oui aux sympathisants UDC, non aux autres..... Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
