Loi sur l'asile
«Refuser l’aide sociale aux gens, c'est fabriquer des criminels»
Par Patrick Chuard. Mis à jour le 13.06.2012 54 Commentaires
Articles en relation
- Les requérants devront se contenter de l’aide d’urgence
- La Suisse conclut un accord migratoire avec la Tunisie
- Pas question d'interner des requérants «récalcitrants»
- Les requérants «récalcitrants» tous au même endroit?
Partager & Commenter
Claude Ruey (PLR/VD) a quitté le Conseil national en 2011. Il a pourtant adressé une lettre cette semaine à ses «anciens collègues» pour s’opposer au durcissement de la loi sur l’asile, en discussion depuis ce matin à Berne. Cette «hystérie» est contraire à nos valeurs éthiques et «à côté de la plaque», juge celui qui préside aujourd’hui l’EPER (Entraide protestante suisse).
Pourquoi vous opposez-vous au durcissement de la loi sur l’asile ?
Les problèmes d’incivilités ou de petite délinquance, qui sont réels, ne seront pas réglés avec la loi sur l’asile. C’est la dixième révision que nous faisons. A chaque fois on nous dit que c’est pour rendre la Suisse moins attractive. Christoph Blocher nous donnait les mêmes arguments en 2007 et on voit que rien n’a changé. Ce n’est pas en durcissant les règles et en violant les principes du respect des droits humains pour ceux qui sont des vrais réfugiés qu’on avancera.
La Suisse n’est-elle pas trop attractive?
Les gens ne viennent pas chez nous en fonction de nos lois, mais en fonction de l’actualité chez eux: les guerres civiles, les menaces ou tout simplement à cause de la détresse économique. Un homme qui est mis contre un mur en Syrie se fiche de la législation suisse. Il a envie de partir le plus vite possible.
Que proposez-vous pour lutter contre la délinquance de certains requérants d’asile?
C’est sur le plan pénal qu’il faut agir. Les dealers qui se font arrêter sont relâchés une heure plus tard parce que le juge doit respecter le code actuel de procédure pénale et son système aberrant de jours amendes.
Selon vous il ne faudrait pas réformer cette loi sur l’asile?
Oui, j’approuve les solutions préconisées par Simonetta Sommaruga. Il faut des accords de réadmission, comme celui qu’elle vient de signer en Tunisie. Il faut aussi accélérer les procédures avec des moyens juridiques plus rapides, mais à condition d’offrir une assistance aux requérants. Les Pays-Bas ont raccourci les procédures mais elle a accordé un avocat commis d’office à chacun. La troisième solution est d’augmenter le nombre de places d’accueil. Ce qui me choque, ce sont les propositions inacceptables comme de vouloir mettre tous les requérants à l’aide d’urgence, les interner ou refuser les demandes via les ambassades.
Pourquoi sont-elles inacceptables?
Refuser l’aide sociale aux gens, leur couper les vivres, les placer en situation de détresse, cela revient à fabriquer des criminels, c’est carrément un pousse-au-crime. En plus, on punit du même coup les vrais persécutés, et cela revient à mettre tout le monde en prison sous prétexte qu’il y a des voleurs. Indépendamment des questions éthiques, il y a les aspects pratiques: je ne suis pas convaincu qu’en supprimant les demandes dans les ambassades, on ne va pas encourager les passeurs.
Mais votre parti, le PLR, est celui qui demande le plus de durcissements après l’UDC!
C’est inacceptable, et surtout cette proposition monstrueuse de Philipp Müller (ndlr, le président suisse du PLR) qui veut empêcher le regroupement familial pour les réfugiés déjà reconnus statutairement. Au PLR, je faisais partie d’une minorité, avec Martine Brunschwig Graf et Dick Marty notamment, qui s’opposait avec force à ces idées. Je crois que le groupe s’est laissé avoir, par esprit moutonnier ou par manque d’information. Dans cette affaire, il y a des lâches, des opportunistes et ceux qui n’ont rien compris. Je suis navré de devoir dire cela. Relisez «Histoire d’un Allemand» de Sebastian Haffner, qui montre comment Hitler est arrivé au pouvoir dans les années 30, sans jamais avoir la majorité, mais grâce aux renoncements et à la lâcheté des uns et des autres. Nous sommes dans cette situation-là.
N’êtes-vous pas trop idéaliste sur ce sujet?
Non, car je ne nie pas les problèmes. Ils existent, mais il faut prendre les bonnes mesures pour les combattre. Oskar Freysinger me traitait d’angélique. Mais si on tire sur le mouton pour abattre le loup, on est quoi?
(Newsnet)
Créé: 13.06.2012, 13h49
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 54 Commentaires
Selon Ruey, les réfugiés délinquants doivent être traité comme les réfugiés honnêtes. Toujours selon Ruey les réfugiés délinquants font des incivilites et des petits délits??? Je pense qu'il devrait lire un peu plus souvent les faits divers à moins qu'un viol, qu'un meurtre, que le trafic de stupéfiants soient des petits délits. Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. On peut rêver. Répondre
M. Ruey et depuis quand devons nous accepter les gens en détresse économique ? si cela serait le cas, il faudrait accepter la totalité des habitants d'europe notamment (hors Allemagne) et puis quoi encore. Il faut différencier les vrais réfugiers. (il y en a tellement peu) aux autres. Après si vous estimez que nous ne sommes pas assez généreux, rien ne vous empêche d'en prendre quelques chez vous. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
