La Une | Samedi 26 mai 2012 | Dernière mise à jour 16:38
Gripen ou Rafale?

«Avoir 18 ou 22 avions n’a aucune signification militaire»

Par Xavier Alonso, Berne. Mis à jour le 13.02.2012 22 Commentaires

Pour l'historien et ex-pilote de Mirage Hans-Ulrich Jost, la déstabilisation a toujours pourri le processus d’achat des avions. Et il rappelle que le débat sur les missions de l’avion – quel qu’il soit – n’a pas eu lieu.

Que l'on choisisse un Gripen, comme ci-dessus, ou un Rafale, sait-on vraiment ce que l'on veut en faire?

Que l'on choisisse un Gripen, comme ci-dessus, ou un Rafale, sait-on vraiment ce que l'on veut en faire?
Image: Keystone

Articles en relation

Hans-Ulrich Jost est professeur honoraire à l'Université de Lausanne et ancien pilote de Mirage. (Image: Keystone )

Articles en relation

SwissquoteGraphique boursier

[Alt-Text] >

«C’est dans la grande tradition des achats d’avions. De 1912 à nos jours, il y a toujours eu des histoires de ce type!» Professeur honoraire d'histoire contemporaine à l'Université de Lausanne, mais aussi ex-pilote de Mirage, Hans-Ulrich Jost ne s’étonne pas des derniers rebondissements de l’affaire Gripen.

En effet, Le Matin dimanche a publié deux rapports confidentiels que la Basler Zeitung avait déjà mentionnés en novembre dernier. Selon ces documents, le Gripen de Saab ( 17 -23.94%) ne répondrait pas aux exigences minimales et serait insuffisant à remplir ses missions de police de l’air. Ueli Maurer, notre ministre de la défense, a affirmé ne pas en avoir eu connaissance.

«Le choix d’un avion a toujours été fortement perturbé. Cela fait partie du jeu», explique Hans-Ulrich Jost. Ce passionné toujours critique d’avion militaire analyse le processus: «Sans parler du problème de la définition de la tâche assignée aux jets de combats, il y a toujours contradiction entre la volonté des pilotes, de l’armée, du monde politique et, par-dessus tout, les intérêts économiques. Et n’oublions pas la notion psychologique: l’aviation fait toujours rêver. Donc il y a un intérêt renforcé pour les forces aériennes.»

Mais Hans-Ulrich Jost pense que le vrai débat n’a pas eu lieu: «Je ne ferai pas comme ces anciens pilotes qui ne cessaient de donner des conseils quand j’étais moi-même pilote en activité. Mais une chose est sûre, 18 ou 22 avions n’ont aucune signification militaire. La seule justification d’un avion sophistiqué serait de s’intégrer dans un système de défense européen.»

D’ailleurs, l’historien et ex-pilote souligne que la Suisse n’a été dotée d’une réelle défense aérienne autonome que dans les années 50: «Nous avions alors 300 Venom et Vampire. C’était considérable. Mais la Confédération les avait achetés pour une somme qui, en ratio du budget de l’époque, représenterait 15 milliards de francs suisse actuels.» (Newsnet)

Créé: 13.02.2012, 15h53

22

Publier un nouveau commentaire

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

22 Commentaires

Yavé LAHAUTSURLAMONTAGNE

13.02.2012, 16:52 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation

Si la photo représente un Grippen, moi je me les coupe !! C'est un de nos bons vieux F/A 18. Répondre


machyne pychar

14.02.2012, 16:41 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation

achetons des drones iraniens Répondre




Programme TV

Accédez au programme TV

Paiement pas SMS

Payez par SMS !

Applications mobile

La Tribune de Genève partout, avec vous

Météo

Consultez la météo

Club Voyage

Découvrez le programme 2012

Horoscope

Accédez à l'horoscope

Cinéma

Sorties et bandes-annonces

Voyages de rêve à gagner!

Vous rêvez de partir à la découverte des plus belles plages?

Prévention

La prévention en un clic