Challenge League
Curieux dédales du refus de la licence de Carouge
Par Jean-Antoine Calcio. Mis à jour le 24.04.2012 7 Commentaires
Comme plusieurs autres clubs de Challenge League, Etoile Carouge s’est vu refuser en première instance l’octroi de sa licence III pour la prochaine saison en Challenge League.
Au-delà de la décision de la Swiss Football League, ce sont surtout les étranges dédales de son verdict qui interpellent. Avant d’entrer dans des détails précis, le président stellien Pierre-Alain Brodard confie sa déception: «Je pense d’abord à notre crédibilité. Auprès des autorités carougeoises, de nos sponsors et des joueurs. Franchement, il me semble que l’on nage dans une grande confusion. Et que c’est surtout à nos dépens qu’elle se développe. J’affirme que le club n’est nullement en faute. Il n’empêche que notre image me semble singulièrement dégradée, même si les preuves de notre bonne foi paraissent évidentes. Personnellement, je croyais que les instances faîtières devaient défendre les intérêts de ses membres. Je constate malheureusement qu’elles agissent plutôt contre eux.»
Au vu des pièces présentées?par le dirigeant stellien, une énorme part?des critères exigés a été respectée. Demeurent quelques aspects litigieux: «Le premier concerne les infrastructures de la Fontenette. En fonction des exigences de la SFL, nous devrons certainement émigrer quelque temps au Stade de Genève. Un accord est d’ores et déjà trouvé avec le Servette FC et son président Hugues Quennec pour la première moitié de la future saison, le temps de faire les travaux nécessaires. Et voilà qu’à brûle-pourpoint, on nous demande une garantie pour une saison entière. J’ai de la peine à comprendre pourquoi cette exigence n’a pas été clairement formulée préalablement.»
Autre point de litige, les cotisations AVS: «Je souligne que l’institution nous a dernièrement remboursé plus de 2500?francs de cotisations payées en surplus. Elle a d’ailleurs produit une lettre affirmant que le club est parfaitement en règle avec elle concernant les sommes exigées. Ce qui n’a pas empêché la Swiss Football League de nous accuser à tort d’inexistants défauts de paiement», souligne Pierre-Alain Brodard.
Le comble de l’ubuesque
Le comble de l’ubuesque a été atteint lorsqu’une incroyable confusion a présidé à une analyse comptable d’Ernst & Young. «Il apparaît que l’entreprise a tout simplement confondu Etoile Carouge, association à but idéal, avec un autre club qui est établi en société anonyme. L’erreur a bien été constatée, mais on attend toujours les excuses des autorités. Vraiment, on nous noie dans les tracasseries tout en accumulant les incompétences. Pour le moins…»
Etoile Carouge va évidemment utiliser son droit de recours, la décision finale devant tomber dans les trois semaines. Mais lorsque la SFL exige plus de professionnalisme de la part des clubs, elle ferait mieux de se regarder dans un miroir… (TDG)
Créé: 24.04.2012, 07h48
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 7 Commentaires
Si les mafieux du monde du foot savaient voler, les ânes de la SFL seraient chefs d'escadrille... Répondre
Cette article humoristique, j'ai lu que "Les instances faîtières devaient défendre les intérêts de ses membres" Très rigolo car quand il s'agit de Sion automatiquement c'est que le club qui est en tord. Hors des qualifications sont venus par cette même instance sur le bureau du FC Sion est là quand on dit qu'elle doit défendre les intérêts, on se fout de nous.. 11 sur 24 ca me paraît peu cohérent. Répondre
