11-Septembre
Le cerveau des attentats comparaît à Guantanamo
Mis à jour le 15.10.2012 1 Commentaire
Articles en relation
Mots-clés
Signaler une erreur
Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.
Partager & Commenter
Le cerveau autoproclamé des attentats du 11-Septembre aux Etats-Unis et ses quatre co-accusés comparaissent pour la deuxième fois lundi devant un tribunal militaire à Guantanamo pour une nouvelle série d'audiences destinées à préparer le procès très attendu.
Faut-il maintenir toutes les déclarations des cinq inculpés sous le sceau du secret défense au nom de la sécurité nationale, comme plaide le gouvernement américain? Ou faut-il assurer la publicité des débats, en particulier des informations sur les tortures que les cinq hommes disent avoir subies, comme soutiennent leurs avocats?
Au terme des cinq jours d'audiences, le juge militaire James Pohl devra principalement trancher sur cette question qui oppose l'accusation à la défense, soutenue par quatorze médias et l'Aclu, une organisation américaine de défense des libertés.
Le gouvernement soutient que «les informations relatives à la sécurité nationale» doivent être protégées ainsi que tous «les éléments dont la publication serait préjudiciable à l'intérêt du public».
Mauvais traitements et torture
«S'il y a un procès sur ce qui s'est passé le 11-Septembre, toute la vérité doit sortir et pas seulement la version du gouvernement», soutient Cheryl Bormann, avocate du Yéménite Wallid ben Attach. «Le gouvernement ne doit pas pouvoir empêcher nos clients de dire ce qu'ils ont vécu, ne doit pas être en droit de cacher ce qui leur a été fait».
Avant leur transfert en 2006 à Guantanamo, le Pakistanais Khaled Cheikh Mohammed, alias KSM, qui a revendiqué «de A à Z» les attentats de 2001, et ses quatre acolytes, qui risquent tous la peine de mort, ont été incarcérés dans des prisons secrètes de la CIA où ils auraient subi des mauvais traitements assimilés à de la torture.
«Le public a le droit de savoir», soutient James Connell, avocat du Pakistanais Ammar al-Baluchi.
Les médias et l'Aclu, qui plaideront peut-être dès lundi, protestent contre le différé de 40 secondes imposé à Guantanamo. Ce délai permet à un censeur de brouiller la retransmission des informations sensibles, y compris pour les journalistes et le public qui assistent aux débats derrière une paroi vitrée.
Ils arguent de la liberté de la presse et de la liberté d'expression, pendant que les avocats des accusés invoquent les droits de la défense pour dénoncer la censure s'exerçant selon eux sur les communications avocat-client.
Sollicité pendant cette audience sur un total de 25 recours, le juge devra aussi décider si les accusés peuvent se passer d'assister aux débats et s'ils sont autorisés à porter une combinaison orange, un treillis paramilitaire ou une tenue traditionnelle pakistanaise, que le gouvernement considère comme un outil de propagande. (afp/Newsnet)
Créé: 15.10.2012, 08h19
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 1 Commentaire
Pourquoi garder le secret sur ce qu'il s'est vraiment passé? Pourquoi un tribunal militaire et pas civile? Répondre
