Sommet
Pas de retrait précipité d'Afghanistan, selon l'OTAN
Mis à jour le 20.05.2012 9 Commentaires
Le secrétaire général de l’Otan, Anders Fogh Rasmussen, a assuré dimanche qu’il n’y aurait pas de retrait précipité d’Afghanistan, malgré la décision de la France d’accélérer le départ de ses troupes. Il s’exprimait peu avant l’ouverture du sommet de l’Otan à Chicago.
«Nous resterons engagés en Afghanistan jusqu’au succès de l’opération», a déclaré M. Rasmussen à la presse peu avant l’ouverture du sommet qui se tient jusqu’à lundi à Chicago.
M. Rasmussen a indiqué «ne pas être surpris» par la décision française de retirer ses troupes prématurément. Il a simplement fait remarquer que le retrait des troupes combattantes françaises à la fin 2012 était «une promesse de campagne» de François Hollande et qu’un «homme politique doit toujours tenir ses promesses».
De fait, le plan français est «en accord» avec la stratégie de l’Otan d’un retrait progressif au fur et à mesure de la prise de contrôle de la sécurité par les forces afghanes. Le président français a pour sa part indiqué que «la France était prête à soutenir d’une façon différente», a souligné le patron de l’Otan.
La chancelière allemande Angela Merkel a de son côté prévenu: «Nous sommes allés en Afghanistan ensemble, nous comptons en partir ensemble.»
Eviter le «fardeau»
Lancé dans la campagne de la présidentielle américaine, Barack Obama doit tenter de faire apparaître une ligne commune des alliés en faveur d’un retrait progressif programmé des 130’000 militaires d’ici à la fin 2014.
Ce sommet des 28 membres de l’Otan sera aussi pour lui l’occasion de tenter de minimiser les divergences apparues entre Washington et l’Europe et notamment la France depuis l’élection de M. Hollande.
Le monde soutient la stratégie de l’Otan pour mettre fin à la guerre en Afghanistan d’ici fin 2014, a déclaré dimanche le président américain peu avant l’ouverture du sommet dans sa ville.
Il a toutefois mis en garde contre les jours difficiles qu’il fallait encore affronter. Le président américain a reconnu que l’Afghanistan avait traversé de nombreuses «épreuves» et que sa population «aspire désespérément à la paix et à la sécurité».
Le président afghan Hamid Karzaï, qui s’est entretenu avec M. Obama peu avant l’ouverture de la réunion, a pour sa part dit espérer «la fin de cette guerre», en soulignant qu’il était important d’achever la transition sécuritaire vers les forces afghanes d’ici 2014.
Etat-major sous pression
Les détails de l’organisation du départ des troupes combattantes françaises, prévu pour la fin de cette année, devraient faire l’objet de réunions d’état-major en France dans les prochains jours.
Samedi à l’issue du sommet du G8 à Camp David, François Hollande avait indiqué qu’il préciserait à Chicago les «modalités» des actions de formation de la police et de l’armée afghanes auxquelles la France s’est engagée dans le traité signé début 2012 entre Hamid Karzaï et l’ancien locataire de l’Elysée Nicolas Sarkozy.
Financement en hausse
La contribution promise par les membres de la coalition internationale au financement des forces afghanes après 2014 atteindrait le milliard de dollars, outre les sommes promises par les Etats-Unis, a affirmé dimanche un haut responsable occidental, sous couvert d’anonymat.
«C’est un progrès majeur, il y a quelques mois, on n’espérait pas que la tirelire soit si pleine», a-t-il confié.
Les Etats-Unis espèrent réunir 4,1 milliards de dollars par an entre 2015 et 2017 pour financer les forces afghanes une fois que les troupes de l’Otan auront quitté le pays à la fin 2014.
Washington y contribuera à hauteur de 2,3 milliards de dollars et compte sur un apport de 500 millions de dollars du gouvernement afghan, le reste, soit 1,3 milliard, devant être apporté par les 49 autres pays de la force internationale en Afghanistan ainsi que le Japon et les pays du Golfe.
La France attendra, elle, la conférence prévue sur ce sujet en juillet à Tokyo pour faire connaître sa contribution, a confié le nouveau ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian. (ats/Newsnet)
Créé: 20.05.2012, 21h02
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 9 Commentaires
On devrait y envoyer les Russes, ils saurons quoi faire pour l'avoir déjà fait. Et dire que c'était un piège des Américains fait aux Russes pour les ruiner qui a détruit a tout jamais un pays paradisiaque. Ca me rappelle le Laos vivant en paix et autarcie et reçut plus de bombes que l'Allemagne et le Japon réunis en 39/45, car voisin du Cambodge et du Vietnam. Répondre
Tant et plus qu'on puisse continuer en toute impunité de pomper les ressources minières d'Afghanistan avec l'excuse de libérer le pays des talibans pourquoi se presser? C'est du "good business" (of course) et du carburant pour les Multinationales qui enrichissent les Banques et Lobby's... Répondre
