Discussion
La Grèce mise sur Hollande, le «Roosevelt d'Europe»
L'Europe a besoin d'un «New Deal» à la Rosevelt, estiment les quotidiens grecs, qui comptent sur le nouveau président français pour desserrer l'étau de l'austérité. Plus...
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 84 Commentaires
@Empro La marge elle est aussi bonbon:) Répondre
PEUGEOT CITROEN RENAULT EN DANGER Le SMIG correen est de 300$ par moisSakosy ( Merkosy) a signé un accord de libre echange automobile entre la corée (KIA et HYUNDAI ) et la france LA DERNIERE GRANDE BETISE DE SARKOSY TROP SOUMIS A MERKEL La porte grande ouverte aux voitures coréenne ,japonaise ,indienneSARKOSY A SACRIFIE RENAULT , PEUGEOT , CITROEN AU PROFIT DE KIA , HYUNDAI , HONDALes conséquences de la coopération ou collaboration de Sarkosy avec Merkel: « Depuis les accords de juillet 2011 entre Bruxelles et Séoul, les importations de voitures coréennes sur le Vieux continent ont bondi de 77%. En revanche, la Corée impose de subtiles barrières non tarifaires aux véhicules étrangers. Les constructeurs européens redoutent les accords en préparation avec le Japon et l'Inde ». Ces accords ont étés voulus par l'Allemagne, qui elle exporte du haut de gammes concurrence. SARKOSY, avait bien sur soutenu Merkel sur ce point.L'Allemagne défend ses intérêts, tandis que l'Europe défend Que Hyundaï et Kia mettent à genoux Peugeot et Renault,Merkel s'en fiche : BMW, MERCEDES, eux, préservent leur accès au marché coréen sans se faire mal chez euxL'Allemagne defend l'allemagne, La France défendais , vaguemenr l'Europe. La France , l'espagne et l'Italie sont les dindons de la farce européenne Répondre
C'est à se demander ce qui a pu les motiver. Il n'y a pas d'avantage économique à le faire. Donc ce n'est pas pour l'intérêt général. Mais Sarkozy et Merkel sont les amis des patrons et les patrons n'aiment pas les syndicats. Détruire des usines c'est détruire la classe ouvrière et donc les syndicats. Non ?
@Tom Au fait c'est il, tu n'as pas vu le O? Sinon, si tu ne vois pas que le capitalisme a pris des formes différentes depuis 1776, c'est toi qui raconte des bêtises. D'ailleurs, vu les aberrations que tu sors régulièrement, j'ai peut-être un siècle de retard, mais toi t'es resté scotché au XVIIIe :) Répondre
Ont été. Sacré correcteur automatique de téléphone portable:) Répondre
d'augentER la productivité allemande. Répondre
@Tom Mon cher Tom, par où commencer? Bon, la main d'oeuvre pas cher de l'ex-RDA a contribué nettement baisser le coût du travail et les réformes Harz IV aussi. Pendant ce temps combien d'Allemands se sont appauvris et quitté le pays. Par ailleurs, les IDE (investissements directs à l'étranger) français ont être nettement supérieurs à ceux allemands, ce qui a permis d'augmenté durant le même temps la productivité. Alors, non, tu n'y es pas, désolé de te contredire (encore une fois). Répondre
Nil n'est pas à la bonne époque, le communisme s'est fini c'était en 1917, la chute a eu lieu en 1989, ce fut long ruineux mais c'est fini, comme les dictateurs sauf vos amis Kim il et Castro, ils font long pour disparaître, quant à la Dario elle a aussi un problème d'époque elle confont 1914 et 2012, cela fait presque un siècle, c'est beaucoup c'est pourquoi elle dit beaucoup de bêtises. Répondre
Tom je vous ai déjà dit que vous êtes encore plus ridicule que d'habitude lorsque vous essayez de faire passer Roosevelt pour un communiste...
@Nil J'ai même mieux! Moins de 1% de chômage en Thaïlande:) (cf The Economist) Par contre je ne connais pas le gain assuré, lol Répondre
La Dario n'a pas vu que l'Allemagne sous Schroeder a fait le choix de mettre l'emphase sur l'offre, cela a été douloureux au début, mais l'or coule en Allemagne actuellement avec des exports boumant, tandis que la France a fait l'inverse, elle a misé sur la demande en la stimulant, cela a bien commencé en 2002 puis la situation s'est tellement dégradée, qu'aujourd'hui, c'est catastrophique ! Répondre
@Tom Mais oui, mais oui. Depuis Smith et Ricardo il y a eu quelques ajustements. Mais toi visiblement il te manque l'histoire économique à ton cursus. Avant d'être libre-échangistes et de donner la leçon tous les pays (ex-) industrialisés protégeaient leur marché, ce qui a permis de consolider leur marché intérieur et de stimuler leur demande. D'ailleurs, les taxes d'importation existent toujours pour certains produits (l'acier aux USA). Et puis, cher Ayatollah du libre-échange et du capitalisme décomplexé, ton marché est si bien auto-régulé que des normes anti-cartel ont dû être édictées dans la plupart des pays. Si tu regrettes "l'âge d'or" du libéralisme avant 1914, je te suggère de relire tes bouquins. Tu crois encore à cette fable de la main invisible ? Même Smith ne se reconnaîtrait pas dans tes propos. Répondre
@Pierre Pour Tom, même Ricardo serait un gaucho:). Mais non, parlons de richesse, pas de valeur et encore moins de sa création:) c'est tabou. Répondre
Comme Nil Oira est atteint de strabisme il confond récession et croissance en Allemagne, il confond l'argent des pauvres et des riches, il est atteint de daltonisme, le rouge et le vert il ne voit pas la différence. Il confont l'argent prêté par la BCE avec celui de l'état, il est atteint du syndrôme de myopie, le pauvre ! Répondre
En attendat la Suisse, avec son modèle libéral et sa discipline budgétaire, affiche 3.2% de chômage. Et ce n'est pas grâce à Christian Levrat. Répondre
Je ne vois pas le rapport avec la biélo-russie mais je ne suis pas étonné que vous soyez satisfait qu'il y ait 1 million de pauvres en Suisse. Je pense que même si il y en avait 6,5 millions vous seriez content du moment que vous êtes du coté des riches.
C'est toujours mieux que 7 millions de pauvres ! Nil, vous devriez aller vivre en Biélorussie, je suis certain que vous y trouveriez un poste de fonctionnaire.
3,2% c'est la propagande. Il y a surtout près d'un million de pauvres (900'000 selon Caritas et l'OFStat).
Nils tend à confondre la distribution de richesse avec la confiscation, il confond aussu la justice avec une vision égalitaire à la communisme des sociétés, il ne connait pas la séparation des pouvoirs chère à Montesquieu, il confont la caisse de l'état avec celle de la banque centrale qui selon lui devrait faire tourner la planche à billets pour satisfaire l'état, on s'étouffe de cette esbroufe ! Répondre
Non, je sais parfaitement la différence, contrairement à vous visiblement et vous êtes parfaitement ridicule en disant que Roosevelt est un communiste avec sa forte taxation des hauts revenus (jusqu'à 90% de la dernière tranche).
Ce serait plutôt le Staline des peuples ! Répondre
Pierre Ponce@ n'a pas dû suivre le cursus universitaire pour affirmer que la régulation et le protecionnisme avec les adjectifs habituels des gauchistes soit bien pensé, solidaire, intelligents vous savez qui ne veulent rien dire, car c'est exactement l'inverse que toutes les théories économiques nous enseignent, c'est l'échange commercial qui crée de la richesse comme l'absence de régulation. Répondre
@L'oncle Tom: Tu as "parfaitement raison" Tough ou Clever 65. Je ne suis titulaire d'aucune licence, n'est absolument aucun cursus dans la finance, la banque, l'assurance ou l'économie. Je n'ai ni fait d'apprentissage et encore moins été à l'école. Je dois sans doutes être "un gaucho mal pensant" ou "un anarchiste de la bien-pensance", après avoir été un intouchable dans les faubourgs de Calcutta.
Un certain Nil n'as pas encore compris que sans le capitalisme libéral, il ne pourrait pas écrire sur ce site, ce aussi bien pour des raisons techniques que légales. Répondre
@mathieu : je ne vois vraiment pas ce qui vous permet d'affirmer cela mais vous êtes libre de le penser, ça m'est complètement égal.
Ah chouette, Nil est au fond un vrai capitaliste, c'est ce que je voulais savoir.
@mathieu : elles sont financées par l'impôt, c'est à dire par un prélèvement sur les richesses crées par l'ensemble de l'économie qui profite ensuite globalement du niveau de formation des travailleurs et des découvertes faites par les chercheurs.
la recherche et l'instruction publique sont financés par qui et par quoi à votre avis ??
@Empro : mes chaussures me coûtent une centaine de francs et me durent deux ans. Si elles coûtaient le double ça ne changerait rien à ma vie. Et au moins on ne serait pas dépendant des échanges internationaux pour habiller nos pieds et on aurait une industrie utile en Suisse par comme les sièges de multinationales, les hedge funds et les sociétés de négoce..
@ Linario - Si vos chaussures n'étaient pas faites en Chine, elle couteraient bonbon... Mais si vous êtes fonctionnaires vous avez largement les moyens de chaussures cousues mains par un grand bottier et vous soutenez la main d'oeuvres Européennes, un mécène socialiste...
Ah bon ? Il me semble que c'est l'armée US qui a créé internet, le CERN qui a créé le web et pour le reste, ce sont des ingénieurs, techniciens et ouvriers qui ont le plus souvent été formé à l'école publique. Et après vous allez me dire comme le font d'autres que sans le libéralisme je n'aurais pas de chaussures aux pieds ? Laissez-moi rire...
Roosvelt, c est l homme qui a fais confisquer l or des americain en 1933 (sous peine de 3 ans de prison et 10'000 usd d amende, valeur aujourd hui 500000 usd,, ) Répondre
Si c'est ce qu'il fallait pour empêcher une petite minorité d'amasser des fortunes grâce à la crise de 29 pendant que le peuple sombrait dans la misère, il a eu tout à fait raison. C'est ce genre de mesures qui devraient être appliquées en Europe. Cas de force majeure.
Le monde financier et les états n'en seraient pas là si on avait gardé l'étalon or... fini de faire marcher la planche à billets, impossible de dépenser plus que ce qu'on possède. Répondre
Tout à fait. Et si les Etats avaient gardé la possibilité de se financier auprès de leur banque centrale. Moyennant une inflation tout à fait maîtrisable qui tend à redistribuer les richesses en dévaluant les capitaux, la dette serait restée stable et la démocratie n'aurait pas été soumise aux intérêts des marchés financiers.
Bis repetita placent - " Les finances publiques doivent être saines, le budget doit être équilibré, la dette publique doit être réduite, l'arrogance de l'administration doit être combattue et contrôlée, et l'aide aux pays étrangers doit être diminuée de peur que Rome ne tombe en faillite. La population doit encore apprendre a travailler au lieu de vivre de l'aide publique." - CICERON - 55 avant JC Répondre
@ Eternel - Je ne vous apprendrai rien en répétant un lieu communs. "La seule leçon que l'Homme retient de l'Histoire, c'est aucune leçon". Nous sommes hélas, trois fois hélas, condamné a toujours répéter les même erreurs, le mythe de Sisyphe ? Et de dire, que sans mémoire nous ne sommes rien !
Mais oui, et rappelez-nous, il a fini comment ce cher Cicéron?? C'est sûr, il ne devait pas bosser dans les champs lui. Et puis Rome a fini par s'effondrer malgré tout après avoir "aidé" les pays étrangers en les pillant. Bis repetita placent en effet, après la chute de Rome, c'est la chute de l'Europe toute entière qui s'annonce, parce que nous avons la mémoire courte, si courte...
Dame Merkel est bien aimable; mais les plans d'austérité ne servent que son économie. Grâce à elle, les économies européennes entrent en récession les unes après les autres. Ce faisant, elle nous ouvre les portes d'une décennie de dépression. A croire qu'elle travaille pour les USA... Stop Dame Merkel, votre élection de 2013 passe après l'intérêt des pays européens, dont la Suisse! Répondre
Tom Bill. Vous êtes infatigable, mais peu convaincant. A fin 2009, l’ensemble des banques européennes avaient ainsi une exposition de 727 milliards de dollars envers l’Espagne, de 402 milliards envers l’Irlande, de 244 milliards envers le Portugal et de 206 milliards envers la Grèce. Les seules banques allemandes et françaises étaient engagées à hauteur de 958 milliards envers ces pays... (BRI)
Ce clean est à girouette selon le vent, pour certain mentir n'est pas bien, mais selon celui qui ment cela peut être bien, tandis que la vérité est en général bonne mais pour clean elle peut être mauvaise, il arriverait à nous faire croire que le voleur est la victime et c'est le volé qui est responsable de ces frasques. Il oublie que c'est la surdettes des pays européens, l'assistanat la cause !
Oui et l'Allemagne prend aussi le chemin de la récession. D'ailleurs, à qui exportera-t-elle ses belles machines lorsque toute l'Europe aura sombré dans la pauvreté ? D'ailleurs, l'espérance de vie recule en Allemagne et la pauvreté augmente. C'est le fameux modèle libéral tant admiré..
Il veut trouver où l'argent avec 1800 milliards d'euro de dettes, un intérêt à 46 milliards d'euros par année, un gouffre budgétaire à plus de 150 milliards, un déficit commercial de plus de 40 milliards, une dépenses de l'état à 56%, des impôts avoisinant les 50%, pauvre Hollande, toujours plus de pauvres, mais notre système social tiendra ce qu'il tiendra les marchés couleront la France. Répondre
La BCE vient de prêter 1000 milliards à 1% aux banques privées. Elles en ont fait quoi ? Rien. Encore une escroquerie libérale.
Roosvelt a fait du Keynésianisme càd injecter de l'argent à fonds perdus dans l'investissement en pensant au multiplicateur, mais les finances des USA en 1935 étaient saines, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, obérées par la dette, donc la croissance veut dire une croissance par la modification des conditions cadres, diminution des fonctionnaires, libéralisation, baisse du coût du travailleur. Répondre
Des commentaires n'ont pas lieu d'être Nil confond tout et confus dans ces propos, le site est dédié à des gens de raison, pas à des utopistes et illusionistes, il y en a tellement. La rigueur, l'austérité, la discipline, la frugalité seront les mots clefs de cette prochaine décade. Il n'y a point de salut que dans la croissance, mais la croissance veut dire libéralisme concurrence et pas Keynes ! Répondre
@Italo : je n'ai jamais dit que qqun qui gagnen 10-15k par mois est un riche. Je dis que c'est un "privilégié" qui n'a pas à se plaindre comme vous le faites avec vos 12'500/mois.
@Nil OIra. prôner les taux d'imposition que vous défendez, ce n'est pas de l'équité et encore moins considérer des revenus mensuels de CHF 10-15k comme faisant partie des "riches" non plus.
@Nil: "gros mot" ne peut comprendre ce que vous lui expliquez, il semble figé sous l'ère du thatchérisme avec "son big bang financier" (dérégulation des marchés financiers). Une bombe à retardement que la Dame de fer a su placer sous le tapis, comme le fit Reagan à sa manière aux USA.
@gros mot : le jour où les riches et les libéraux auront compris que quand on parle de (re)mettre en place des règles qui permettent une juste distribution des richesses on ne cherche pas à "casser du riche" mais à préserver la cohésion sociale, la justice et le dynamise économique, alors on pourra discuter. En attendant, capitalisme libéral et communisme stalinien méritent le même traitement.
Les gauchistes n'ont toujours pas compris que casser du riche n'a pour effet que de... casser du riche, mais ne contribue pas à enrichir les pauvres. Le jour où la gauche aura compris ça alors on pourra discuter.
@Tom: La régulation des marchés financiers - l'interventionnisme et le protectionnisme modérés peuvent également servir d'arbitres. Avec ces dernières crises, quelle fâcheuse tendance à occulter "la doctrine Germain" ou les conséquences de l'abrogation du "Glass-Steagal Act" par le "Gramm-Leach-Bliley Act" ! SVP, ne confondez-pas le libéralisme avec libéralisme-libertarien ou anarcho-capitalisme.
Pendant ce temps les milliards s'accumulent dans les paradis fiscaux, la rémunération des dirigeants du CAC40 a augmenté de 34% en 2010, le revenu des 6000 personnes les plus riches a augmenté 17 fois plus vites que celui des 23 millions les plus pauvres. Et il faudrait qu'on se serre la ceinture pendant que les riches s'en mettent plein les poches. Mais oui, c'est moi l'utopiste...
Ca fait 40 ans que ces états font de la "relance" keynesienne avec une dépense excessive et des budgets en déficit, on voit le résultat. Ce sont les pays qui ont eu cette stratégie qui sont dans la mouise. Solution? On veut encore plus de ce qui a précipité la crise.....Les carottes sont cuites, ça ne va plus tenir très longtemps, je donne au plus une décénnie au système. Répondre
40 ans. C'est amusant, ça correspond exactement à la date à laquelle la France a cessé d'emprunter auprès de sa banque centrale... En tant que brillant économiste, ne voyez-vous pas le lien ? Un peu de lecture : http://tinyurl.com/cxwapnw
Ils ont tout à fait raison. L'austérité est un échec, elle a seulement servi à imposer l'ultra-libéralisme en vendant au plus offrant tous les services publics et en saccageant la protection sociale et la législation du travail. Résultat : un peuple qui patauge dans la misère et une dette qui a explosé ! Mais les banques se portent bien et de nouveaux marchés sont ouverts, c'est l'essentiel ! Répondre
Vous dites des âneries, car l'austérité, la rigueur sont des vertus, les vices sont la dépense, l'endettement actuel, les services publics doivent être privatisés pour refléter les vrais coûts pas des coûts administratif qui ne sont pas optimaux, la législation du travail comme en France avec 1400 pages et un taux de chômage de 10% de la pop active en Suisse 33 pages et 2,9% de chômage, bêtise NIl
@droit : http://tinyurl.com/7jorvxm @Italo : En effet, je ne sais pas pourquoi. Mais il faut dire qu'à l'époque elle n'avait pas encore déployé tous ses effets néfastes.
@nil oira. oui et tonton Miterrand n'a rien fait pour la odifier cette loi, non? et la misère ainsi que l'immigration ont progressé aussi à pleine vitesse sous le règne de ce menteur de Miterrand (et en passant, ancien collabo qui a retourné sa veste à la fin de la guerre)
@ l'avenir - Vous pensez aux 35 heures, la retraite a 60 ans, l'absentéisme et les grèves, je suppose. Renseignez vous, ça vous permettra de changer d'avis.....
Les Français travaillent autant que les Allemands... Je crois que nous pouvons clore notre discussion, j'ai du mal avec les mensonges.
@droit : oui, c'est la solidarité. Je vous signale que l'Allemagne a besoin que les autres pays européens soient prospères. Sinon à qui exportera-t-elle ? Et je vous signale que les Français travaillent autant que les Allemands.
@Italo : c'est la loi de 1973 qui interdit à l'Etat de se financer auprès de sa banque centrale et elle a été faite sous Giscard.
@Nil. les années 80', mais ce sont les années de Tonton Miterrand! a peine croyable. Sans oublier les déferlantes venues d'Afrique creuser le trou de la Sécu et bouffer les rentes destinées aux travailleurs pauvres français!
Et bien si Thatcher avait pu gouverner en France, la France serait forte et prospère aujourd'hui. Quant à la BCE, le problème est que si elle est prête directement aux Etats, ça signifie que les pays qui s'en sortent le mieux (Allemagne) paieront pour les pays qui s'en sortent moins bien (France). Ca m'étonnerait que les peuples qui travaillent veulent bien payer pour ceux où l'on travaille moins.
@droit : vous pouvez bien appelez ça comme vous voulez, le fait est que les dettes publiques ont commencé à exploser dans les années 80 après le début des réformes libérales (cf Thatcher, Raegan et leur ami Pinochet). A commencer par l'interdiction pour les Etats de se financer auprès de leur banque centrale et l'obligation de s'adresser aux marchés.
Le mot ultra-libéral est une invention de la gauche dont le but est de casser la droite libérale. Le libéralisme cause de tous les maux, c'est ni plus ni moins une stratégie de gauche pour gouverner. Les dettes publiques ne sont pas le fait du libéraisme, mais de l'approche keynésienne de fuite en avant des pays sociaux-démocrates.
Pour ceux qui l'auraient pas encore remarqué, Holande va faire une politique de droite, dans la coninuité du Gouvernement Sarkozy. La technique de la gauche est connue depuis des lustres, faire croire au peuple que la droite dirige le pays au nom des riches, alors que ce n'est que pure mensonge démagogique. Un certain Mélanchon risque de se fâcher très vite avec les socialistes caviar. Répondre
sur le plan de l'économie européenne, peut-être. Mias pas au niveau français avec la créartion d'emplois de fonctionnaires et la politique d'immigration laxiste et complésante qui caractérise la Gauche à l'heure où une fermeture des frontières européennes s'impose, en particulier pour les migrants d'Afrique, Maghreb en tête
Si la Grèce mise sur FH, elle n'a pas fini de pleurer... Ce sont sûrement les médias de gauche et les dirigeants de Gauche (oui, la bêtise est universelle) qui comptent sur FH.Heureusement que les autres pays européens remettront certainement Flamby à sa place Répondre
Non Italo, c'est un gouvernement de droite (ND) qui était au pouvoir avant la gauche (Pasok). Et c'est ND qui a magouillé les comptes avec l'aide Goldman Sachs (de droite également). Les travailleurs grecs paient des impôts, ce sont les professions libérales qui n'en paient pas, de même que l'église, les armateurs, les riches fraudeurs etc.
@nil oira. La grèce était dans la M jusqu'au genoux bien avant la crise, à cause de son gouvernement de gauche laxiste, sans contrôle, sans que PERSONNE ne paie d'impôt (je ne parle pas des niveaux de dingue que vous prônez, mais d'un impôts supportable), une bureaucratie inefficace, trop de fonctionnaires qui souvent sont corrompus.
Avec Sarkozy et Merkel ils ont eu droit à 9 plans d'austérité qui ont plongé le peuple dans une misère noire. Les suicides, les violences, les sdf ont explosés, la malnutrition a refait son apparition dans les écoles et la dette a doublé. C'est le résultat de l'ultra-libéralisme, ses privatisations, ses suppressions de protections sociales, baisse du salaire minimum etc.
Ce n'est pas le "New Deal" et Roosevelt qui ont sorti les US de la crise, mais les habiles manoeuvres des années 30 en soutenant Hitler pour diviser l'Europe et finalement la guerre 39/45 qui fut un super "Jucy Business", Ceci leur a permis de mettre la main sur le Monde a la place de Européens. Diviser pour régner, c'est vieux comme le Monde ! Répondre
@Empro : c'est quand on est à court d'arguments qu'on en vient aux insultes en général.
@ Linario - Désolé pour vous, votre dogmatisme et intérêts personnels vous aveugles, a moins que vous soyez un hypocrite incurable.
Non c'est faux. C'est entre autres la très forte taxation des hauts revenus et des fortunes acquises durant la crise de 29 qui ont permis d'enrayer le creusement des inégalités et le redémarrage d'une économie saine. Exactement ce dont nous avons besoin aujourd'hui. Pour éviter la montée du fascisme et une guerre justement...
Commentaire mensonger, simpliste et réducteur, du grand n'importe quoi!
La Grèce n'aurait jamais dû rentrer dans l'Europe, cela a déjà coûté plus de 347 milliards d'euros et ce n'est pas fini pour les contribuables, démontrant bien la faillite des élites. Ensuite, Hollande est un socialiste venir dire un "Roosevelt" est une injure au démocrate américain, les caisses sont vides, les états endettés jusqu'au cou, les impôts jamais si élevés, c'est plutôt le fossoyeur. Répondre
Hahaha que tom bil fidèle à la doctrine du tea party vienne troller le forum avec sa diarhée ultra libérale, on a l'habitude, on n'y fait même plus attention, faut bien qu'il s'occupe. Mais que 11 blaireaux pavloviens plussoient juste parce qu'ils ont vu le mot hollande, ça me sidère.
J'ai "un réveil américain" pour vous et qui fonctionne en direct ! Il se nomme : US National Debt Clock. [http://www.usdebtclock.org/index.html#.TwbOQCaacZ5.blogger]
Ce qui coûte cher, c'est le renflouement des banques. Si les Etats pouvaient emprunter directement auprès de la BCE (qui a préféré prêter 1000mia aux banques sans qu'on n'en ait vu la couleur), la crise serait terminée depuis longtemps. Roosevelt a taxé très fortement les hauts revenus après la crise de 29. Selon vos critères c'est même un communiste stalinien !
Le socialisme en France n'a pas (plus) grand chose à voir avec le socialisme tel qu'on l'entend aux Etats-Unis, d'autant plus avec François Hollande. Il n'y a qu'à voir son programme, les "promesses" sont très faibles.
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
Connecté avec Facebook