Certains parlent de séparation des Pouvoirs ! Alors pourquoi dit-on d'un juge que c'est un juge socialiste !

Magnifique !!! On vit à une époque où tous les partis politiques, ou presque, font de la SECURITE une de leurs priorités (en tous les cas avant les élections). Et là, l'idée du siècle ! "Virer" les personnes les plus à même de parler de la sécurité dans nos rues. On va où ...
En plus, les fonctionnaires (policiers ou autres) n'ont aucun avantage personnel (financier par exemple) à prendre telle ou telle décision. Par contre, on peut également "pousser le bouchon" un peu plus loin. Les députés qui travaillent dans le domaine privé, notamment les patrons d'entreprises, n'auraient-ils pas plus de difficultés à penser au bien de tous avant leurss propes intérêts ? Ne devraient-ils pas démissionner, eux ???

Et voilà, les socialistes n'ont pas de sujet sérieux sur lequel ils pourraient s'attarder? ben voilà je leur propose plusieurs ;

Ils pourraient aussi proposer que les hommes d'affaires soient également exclus ainsi que les syndicalistes ainsi que les différents élus qui représentent indirectement les groupes de pression des divers milieux.
On pourrait aussi proposer d'interdire que les verts soient également élus ainsi que toute personnes ayant un lien avec le bon dieux?

:))
****
Le mois de l’année où le politicien dit le moins de conneries, c’est le mois de février, parce qu’il n’y a que vingt-huit jours.

****

Les politiciens, il y en a, pour briller en société, ils mangeraient du cirage (Le chômeur)
***
Coluche

Soit, on bafoue la démocratie et on rend les policiers inéligibles. Mais dès lors, cela doit valoir pour l ensemble des fonctionnaires et pas seulement les policiers.......visiblement Denys a peur du succès populaire des policiers en politique mais il vient de se tirer une balle dans le pied.....pour ma part je suis favorable pour interdire à tout fonctionnaire d'avoir un mandat politique...et pas seulement à nouveau cibler et mépriser seul les policiers comme les socialos savent si bien faire.........idem pour les médecins des HUG (n'est ce pas MM. UNGER et MOREL ?)...virons aussi les enseignants (n'est ce pas Mme Torocinta et M. WEISS)...etc etc....et résultat...seul les professions libérales pourront exercer leurs droits civiques et Genève deviendra la première dictature de droite en Europe....grotesque et dangereux pour la démocratie sont les socialos...

Ben si ils veulent supprimer les agents de police on peut aussi supprimer les prof de l Uni de Geneve, n est-ce pas M. Weiss.....

Patétique ! Le PS n'arrive pas a gagner les élections et il sort des tiroires un projet de L'UDC (!)pour ensayer de contrer le MCG ! La blague ! Quand la gauche-caviar veut gagner a tout prix ...A pleurer...

jackpot

Vous écrivez: serment d’obéissance, de fidélité, de discrétion et de suivi exact des prescriptions prêté par un policier sous peine de le vider de son sens.
J'ai vécu avec un père "flic" et côtoyé bien d'autre... Cela me fais bien rire ils ne sont que des hommes (femme) comme tous le monde avec les mêmes défauts et faiblesses...

A titre personnel je suis 100% d'accord avec cette proposition. Le policier fait partie du pouvoir judiciaire et ne peut pas être en même temps dans le législatif. Ca me paraît difficilement discutable et ça serait impensable dans de nombreux pays. Dans l'absolu je serais pour l'inéligibilité de tous les fonctionnaires mais ça va vider le parlement...

C'est la seule solution que le PS a trouvé pour gagner les futurs élections. Pathétique. Le PSG a le même destin que le PS français. Vive Sarko, il a pas foutu grand chose mais au moins il a descendu ce parti de nantis se la joue prolo.

A souligner que la question du sondage TDG est bien maladroite :
"Policier et député, est-ce incompatible? Le PS veut sortir les élus policiers du parlement." Oui ou non, mais sur la première ou la seconde phrase ? J'imagine que nombreux sont ceux qui ont réagit à la seconde.

Bien que je doute fortement du bien fondé de cette idée, je dois dire que si les policiers en fonction devenaient inéligibles à cause de séparation des pouvoirs, les juges, procureurs et autres acteurs de l'Etat également!

Je suis d'accord mais à une seule condition: virer aussi les enseignants, qui en tant que fonctionnaires ne devraient jamais avoir eu le droit de siéger.

Mais bien sûre... Le gouvernement est truffé d'élus qui ont tout intéret à sièger puisqu'ils ont des entreprises en rapport direct avec l'Etat et on veut évincer les flics parcequ'ils dérangent... Evidement ils savent ce qui se passe dans notre belle République si tranquile... Et ils ont en plus le pouvoir de le crier aux Grand-Conseil...
Alors aucun corps de métier représenté au Grand-Conseil et on en reparlera...
Non mais il y en a qui manque pas d'air.
On voit bien que le MCG est au centre puisque les flics sont la cible de la droite de la gauche et de tous ceux qui ne savent pas où ils sont.

Refusons l'élection, par exemple, d'un candidat spécialiste d'informatique qui peut obtenir des travaux grâce à ses affinités politiques, cela existe et même au PS n'est-ce pas M. Deneys ?

sacré socialo-gaucho-bobo...
Et pourquoi ne pas interdire les enseignants, les banquiers, les avocats, les paysans, les commerçants, les femmes au foyer, bref en un mot les gens qui bossent... et ne garder que les assistés... ceux qui ne paient pas d'impôts... alors-là vous les socialos, vous serez majoritaires dans toutes les députations.

J'aime bien comment les opposants à cette idées dressent un écran de fumée : il ne s'agit pas du fait que les policiers soient fonctionnaires qui posent problème dans leur fonction de député, il s'agit bien du fait qu'étant policier ils représentent l'autorité armée de l'Etat et on fait allégence au pouvoir exécutif alors qu'ils exercent au législatif.

C'est un parfait exemple de conflit flagrant de loyauté, et les noms d'oiseaux et autres références aux stalinisme de quelques brillants intervenants aux idées courtes n'y changeront rien.

Il y a quelque chose d’amusant à lire les réactions à cette proposition. J’ai eu sur ce même forum, il y a des mois, des échanges avec des gendarmes qui me critiquaient violement parce que j'avais osé prétendre que les gendarmes était des fonctionnaires comme les autres, en gros cela faisait cela « nous ne sommes pas des fonctionnaires, nous sommes le bras armé de l’Etat, nous avons un statut spécial, nous prêtons serment au conseil d’Etat, ce qui n’est pas le cas de l’immense majorité des autres fonctionnaires » aujourd’hui à lire les réactions, et il doit bien avoir des représentants, en plus de Minet, de ce corps de métier, pour dire que c’est une attaque inacceptable contre la démocratie, que les citoyens-gendarmes-députés sont là pour défendre le bien commun et pas leurs propres intérêts.
Mais…mais j’ai aussi le souvenir d’un débat sur les polices municipales ou le député-gendarme Roger Golay (MCG) à pris la parole de longues minutes au Grand Conseil pour défendre sa vision des polices municipales et de la collaboration de ces polices avec lui même et ses collègues !!!! Et là on peut que se poser la question si cette situation est normale, on se dit que être juge et partie ce n’est pas bon pour le bien commun.
Je crois que Monsieur Deneys ouvre à nouveau un dossier impossible à mettre à plat, en effet, il y aura toujours des lobbys pour faire élire un député qui se consacre à la défense des intérêts d’un petit nombre de gens. Il suffit de revenir un mois en arrière ou nous avons appris qu’un député libéral Monsieur Christophe Aumeunier, secrétaire de la Chambre immobilière de son état, « aurait volontairement » retardé la remise d’un rapport, pour différer l’entrée en vigueur d’une loi qui crée une taxe sur les plus-values foncières, bien évidemment pendant ce temps des gens se sont empressés d’acheter des terrains pour éviter de payer cette taxe, qui elle, participe au bien commun.
Pour moi il est très difficile de trouver des règles justes pour éviter ces dérives qui ont toujours existées, cependant il me semble que beaucoup de députées et députés font ce travail de manière honnête, pour le reste il suffit de dénoncer publiquement ces tricheurs pour que ils ne soient plus élus.

Sortons les profs d'école aussi, pour toutes les lois sur l'éducation. Les médecins et les infirmières pour les lois sur la santé. Les chefs d'entreprises, adminstrateurs et autres pour les lois sur l'économie. Sortons d'urgence les assistants sociaux qui pourraient influencer les lois sociales. Comme ça on aura un parlement qui édictera des lois sans rien connaître de leur application ou de leur utilité ! Déjà que pour le moment c'est pas vraiment brillant... Et moi qui croyait que le courant post soixante-huitard antiflic primaire et niais s'était essouflé... N'importe quoi !

Encore un politique qui perd une excellente occasion de se taire...
Bravo M. Deneys. Allons au bout de votre raisonnement: Sortons TOUS les fonctionnaires et employés des entreprises contrôlées par l'Etat. Il ne resterait plus grand monde, en particulier dans votre faction.
Le fonctionnaire serait-il un citoyen de seconde zone? Je n'ose le croire.
Il est vrai que l'on ne peut être à la fois juge et partie en même temps.
Si le discours sécuritaire vous agace tant que cela, je vous suggère de vous retirer pour méditer dans un endroit isolé. Vous y réfléchirez sans doute aux bienfaits de notre démocratie, et prendrez mieux en compte les aspirations du bon peuple, qui vous a remis en novembre à la place que vous méritez actuellement.

Quand on songe que la majorité du Grand Conseil a autorisé le PDC Bonny a siégé alors qu'il était devenu directeur d'école (en classe 24 = haut-fonctionnaire) et que les socialistes étaient aussi d'accord.... cette proposition est une honte tout simplement. haro sur les petits flics, honneur aux puisants... c'est tellement plus facile.

Les policiers prêtent serment à la république et canton de Genève et non pas aux politiciens.

Une fois n'est pas coutume, les socialistes manipulent l'information.

Pourtant, les années sombres de la période de la guerre froide sont révolues depuis fort longtemps, apparemment pas pour BENEY, qui doit encore avoir la nostalgie du régime stalinien.

De plus, qui mieux que les policiers pour parler des problématiques sécuritaires ?

et pourquoi le BENEY de service ne s'offusque pas des enseignants aux commissions de l'enseignement ?
ou des entrepreneurs à la commission des travaux, de l'aménagement ?
ou des médeciens à la commission de la santé ?

OUI, c'est vrai ils ne sont pas du MCG eux.

Encore une priorité sociale...

Un tout grand bravo à ce Monsieur. En effet, par ces temps de crise économique, bancaire, sociale c'est vraiment d'une importance vitale que de faire la guéguerre (inutile) aux fonctionnaires de police. Cela va sûrement faire baisser le chômage ! Il n'y a pas vraiment plus urgent à accomplir pour ce Monsieur en tant que politicien? C'est bien triste.

"Mais un député policier est député avant d’être policier!"

Voici un parfait exemple de journalisme non neutre. Alors que le député mentionne justement qu'un député qui est également peut policier pose un problème de séparation des pouvoir par le fait qu'il a prêté serment à l'exécutif, le journalisme pose une question affirmative qui revient à nier ce conflit de loyauté en posant sans démonstration que la position de député primerait sur celle de policier.

ON CROIT RÊVER ! LA RTBF EST DE RETOUR !

Vu le niveau des réactions de bidet que ce projet de loi engendre chez les trolls de la TDG en ligne, on ne peut que soutenir ce député.

Je pense et propose que les fonctionnaires devraient être sortis des parlements ou alors que leur nombre soit limité à un tout petit pourcentage. En effet selon moi ceux-ci sont à la fois juges et parties et cela est incompatible avec une démocratie "neutre et objective". Bien souvent ils votent et influencent des lois et projets qui pour lesquels ils sont directement concernés voire bénéficiaires.

Il est marrant le BENEY, je me demande combien de mandat professionnel, le BENEY o obtenu de la part des ses camarades élus, grâce à son mandat de député ?

car le BENEY est patron d'une petite PME

Qui lui donne du travail ?
Est-ce que l'Etat ou les communes de gauche lui ont donné des mandats ?

Beney ferait mieux de balayer devant sa porte et il a la mémoire courte le BENEY

Depuis de nombreuses années une secrétaire adjointe du Secrétariat général du DI/DSPE siège au conseil municipal de la ville de Genève, mais là cela ne gêne pas M. DENEYS, et le fait que cette dame est une élue socialiste n'a rien à y voir je suppose.

Le peuple fait confiance à ces élus venus de tous les horizons, pas de chasse aux sorcières M. DENEYS svp, vous risqueriez de vous brûler les doigts.

Deneys le meuqueux,qui s'est toujours trompé sur tout,veut installer sa petite dictature gauchiste.
Il devrait se méfier,car nous pourrions bien demander la sortie de tous les fonctionnaires et assistés sociaux
dont il fait partie(à travers les canaux cyclistes que l'on connaît).Les électeurs devraient le renvoyer dans son emposieux natal!

On vit une époque de nostalgiques de l'ordre rouge!

Mais bien sûr Monsieur Deney, vous avez raison!!! Ca semble beaucoup moins vous déranger lorsque des entrepreneurs décident pour l'immobilier, des médecins pour des problèmes médicaux et il y a encore des tas d'exemples identiques. N'importe quoi! Vraiment n'importe quoi! C'est article me fait repenser à la mort des ambulances de la police. Elles n'auraient jamais disparues sans l'opposition de Messieurs UNGER, futur conseiller d'Etat à l'époque, ODIER, député, FROIDEVAUX, sos médecins, GLATZ, député et patron des Grangettes et j'en oublie. Tous à double-casquette et donc professionnellement et personnellement impliqués!!!

Cette ségrégation politique est une discrimination notoire. Démocratie, ne te retourne pas, honte à eux !

Cela démontre à l'envi la véritable face du parti socialiste, il n'aime pas la démocratie et veut remettre au goût du jour le suffrage censitaire, de faire voter une certaine classe de la population et pourquoi pas seulement ceux qui votent socialiste pourrait voter et pas les autres partis ?
Il veut remettre au goût du jour un système de l'Ancien Régime, ne pouvaient être élu que certains personnages, ce sont des moeurs d'un autre temps du Moyen Âge.

En plus de cela pour justice, il y a un principe qui est la séparation des pouvoirs, mais cela ne signifie que le pouvoir judiciaire, exécutif et législatif doivent être indépendant, cela ne signifie pas pour autant qu'un juge ne puisse pas se faire élire comme député, il y a des règles d'impossibilité de cumul des mandats comme fonctionnaire et juge par exemple, car il ne peut pas cumuler deux jobs à pleins temps dans l'administration l'une dans l'exécutif et l'autre dans le judiciaire.

Pour une justice indépendante,
pas de policier
pas de juge
pas de procureur
pour les avocats, ceci est encore un autre débat.....
La politique a trop de pouvoirs,

POUR INFO A VOIR :
www.amillo.ch/.../FamilleDeneysRuegger.html
SORTEZ VOS MOUCHOIRS !

1ère étape : OU COMMENT SE DEBARRASSER DE PERSONNES QUI DERANGENT LES SOCIALOS.
Vous avez peur que les policiers rétablissent la vérité sur ce qui se passe en douce dans notre république ????Ne venez jamais piorner si la droite prend de l'empleur vous l'aurez bien cherché !!!
.
2ème étape : Après vous allez vous en prendre à tous ceux qui ne sont pas du P.S ?
On nagerait presque en état de dictature !

.
A force de ridicules, d'inepties, de manquements, et de défences de l'insecurité, c'est votre parti qui devrait prendre la porte !
Allez établir votre ordre moral hors de nos frontières...à l'EST ou en Sibérie histoire de prendre un peu d'air frais

A quand une interdiction d'élire les socialistes ???

Si on diminuait drastiquement le nombre de députés siégeant aux Parlements et dans les Chambres à Berne car aujourd'hui les 90% des lois sont dictées par l'OCDE, l'UE, et des organisations comme ISO. Il ne reste que peu de volant de manoeuvre pour les Parlements nationaux, cantonaux et municipaux. Pas d'inégalité de traitement des fonctionnaires, si on exclut les policiers alors les enseignants, les employés de HUG, les cheminots, les postiers, etc.. doivent être aussi.

C'est vraiment n'importe quoi, ce monsieur n'a vraiment pas grand chose d'autre à faire que de commencer à tirer sur les flics qui sont élus par le peuple pour siéger au grand conseil. Il ferait mieux de s'occuper de l'emploi, de la précarité dans laquelle se trouve nos anciens (certains), des problèmes de sécurité dans les écoles car comme chacun le sait ce qui se passe en France 3 ans après c'est à Genève que cela arrive (agression dans les écoles et racket). Mais je pense, qu'il ne sait rien faire d'autre que d'aller à la chasse au sorcière pauvre type. Axel

En fait, pour Roger Deneys il ne faut pas de gens qui pourraient ne pas voter ou ne pas se reconnaitre dans la grandeur infaillible du Parti Socialiste.
Les instituteurs votent majoritairement a gauche alors eux ca va.
A quand la mise en place d'un "tribunal populaire" envoyant tous les potentiels "reactionnaires" et "contre-revolutionnaires" au goulag ou dans des centres de "re-education mentale"?

Le PS et la Police, ça n'a jamais collé. En faite, tout ce qui est question criminalité et insécurité ça n'a jamais collé avec la PS. Suffit de voir l'action d'un certain Moutinot à ce département.

la même chose pour les avocats banquier et chef d'entreprises.

Aucun fonctionnaire (pouvoir exécutif) ne devrait pouvoir siéger dans une chambre (pouvoir législatif), au nom de la séparation des pouvoirs...