Justice
Ivre, il tue une piétonne avec son 4x4. Condamné
Par Fedele Mendicino. Mis à jour le 07.09.2012 25 Commentaires
Signaler une erreur
Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.
Partager & Commenter
Un parking en plein air, une distraite marche arrière et puis soudain le drame d’une vie. Cet été, un automobiliste a été condamné à 14 mois de prison avec sursis pour avoir renversé, le 28 mai, une retraitée qui passait à l’aide de son déambulateur dans un parking non loin de l’Hôtel Intercontinental. Le Tribunal de police a octroyé 8000 francs de tort moral à la fille de la victime.
Il ne se souvient pas
Le jour des faits, le prévenu partage un copieux repas avec des amis dans un restaurant du Petit-Saconnex. En reprenant le volant de son 4x4 bleu, cet automobiliste a renversé la piétonne de 90 ans, qui est morte sur le coup: «Je ne l’ai pas vue», dira-t-il aux enquêteurs peu après l’accident. Ce fonctionnaire international français de 58 ans est rapidement mis en prévention pour homicide par négligence par la procureure Gaëlle Van Hove. Depuis le début de la procédure, l’homme, défendu par Me Michel Celi Vegas, explique qu’il ne se souvient pas d’avoir percuté la retraitée britannique. Ce triste après-midi vers 16 h, l’automobiliste quitte sa place de parc à la hauteur du 12, avenue De-Budé. Dans sa manœuvre, il percute avec l’arrière de son véhicule la personne âgée qui, sur le trottoir, remonte en direction du chemin Briquet. Le choc est violent, à en croire les témoins interrogés. L’automobiliste, lui, quitte les lieux. Pourquoi? Parce qu’il n’a pas réalisé ce qui se passait, répète-t-il. Des passants alertent la police et les secours: «Dès que j’ai vu la police débarquer, raconte un passant, j’ai compris que c’était grave. On a rapidement appris que la victime était décédée.» Un cardiomobile ainsi qu’une ambulance de l’aéroport arrivent rapidement. Mais il est déjà trop tard. La piétonne décède sur place. L’automobiliste, en état d’ivresse, est intercepté au Grand-Saconnex peu après l’accident, vers la station-service BP située le long de la route de Ferney. Durant la procédure, l’homme, qui n’a pas d’antécédents judiciaires, a plusieurs fois exprimé ses regrets. Contacté, Me Celi Vegas n’a pas souhaité faire de commentaires.
Indemnisations écartées
Reste la question de l’indemnisation: 8000 fr. de tort moral pour la perte d’une personne aimée, est-ce une somme juste? Le montant modeste peut interpeller. «De manière générale, le montant dépend de la demande faite par les avocats des parties plaignantes, précise Vincent Derouand, porte-parole du pouvoir judiciaire. Ces derniers déposent et motivent leurs requêtes dans ce sens et le tribunal tranche, notamment en tenant compte de la jurisprudence.» Ainsi, l’indemnité dépend, entre autres, du lien qui existait entre la victime et sa famille avant le décès. En l’occurrence, selon nos renseignements, la retraitée vivait seule dans son appartement et bénéficiait de l’aide d’infirmières. Plusieurs membres de sa famille se sont effectivement manifestés auprès de la justice après le décès. Les deux filles de la victime avaient demandé à la justice 15 000 fr. chacune et les trois petits-enfants 5000 fr. Manifestement, aux yeux du tribunal, l’indemnisation se justifie uniquement pour une des filles, qui vivait en France voisine. Nous avons tenté de prendre contact avec son avocat, sans y parvenir. (TDG)
Créé: 07.09.2012, 21h21
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 25 Commentaires
Ivre, une victime sur la conscience, résultat: 8000 CHF pour tort moral, 14 mois avec sursis. Mais que fait notre justice? Elle se fout du monde... Parce que ce monsieur est une personalité connue ou diplomate, donc il est préservé et même traîté avec des gants de velours. C'est tout à fait révoltant et inadmissible. Il faut réviser nos lois! Répondre
Un seul mot messieurs les juges. LAMENTABLE.Tant que la justice ne comparera pas la voiture à une arme, mise dans des mains inappropriées, on continuera à avoir des jugements de complaisance. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
