Imprimer     E-mail     Commenter    Partager

La victime du rodéo réclame justice

© Olivier Vogelsang/27 novembre 2009 | Vendredi matin au Palais de justice. Me Barillon sort du bureau du juge après avoir plaidé la libération provisoire de son client, inculpé de lésions corporelles par négligence. Il a obtenu gain de cause hier soir.

Liens en relation avec l'article :

• Rodéo russe: le jeune chauffard B. est inculpé
• Le chauffard B., renvoyé de son université

Il est très affaibli. Le retraité allemand victime de la collision de Bellevue le 19 novembre se dit «très choqué par la violence de ce terrible accident». «Il veut maintenant que justice soit rendue, précise son avocat, Me Thomas Büchli. Mais en attendant, pour des raisons de santé, ses médecins lui déconseillent de se soumettre à des auditions du juge.» Hospitalisé, ce retraité allemand, établi dans le canton de Vaud, souffre de multiples et graves traumatismes, notamment à la tête. Il a des difficultés à s’exprimer sur l’accident survenu alors qu’il rentrait chez lui. «Il lui faut avant tout du repos», conclut l’avocat.

Hier, lors d’une deuxième audience d’instruction, B., l’inculpé russe de 22 ans, a demandé et obtenu sa libération provisoire contre une caution de 100 000 francs. «Le juge a donné une suite favorable à ma requête, se félicite Me Barillon, défenseur de B. Il a considéré que l’état du dossier ne permet pas à ce stade, avec une vraisemblance suffisante, de retenir une course-poursuite.» Hier, le juge était inatteignable.

Amende de 10 000 francs

Maintenant que B. est inculpé, une question s’impose: que risque-t-il pour avoir blessé avec sa Lamborghini l’automobiliste allemand de 70 ans? La prison? Une peine pécuniaire salée? A en croire les précédents procès de course-poursuite avec décès ainsi que les avis d’avocats comme Mes Yvan Jeanneret et Thomas Barth, ce jeune Russe devrait décrocher le sursis, malgré un antécédent pénal routier en 2006. Explications. Jeudi, le juge a inculpé B. de lésions corporelles par négligence. Il a pu le faire à la suite du dépôt de plainte de la victime. Selon la loi, le jeune Russe de bonne famille risque une peine maximale de trois ans de prison ou alors une peine pécuniaire. «Je ne vois pas la justice lui infliger une peine ferme», explique Me Thomas Barth. Il est même probable qu’il écope d’une peine pécuniaire. Une somme qui pourrait être très élevée puisqu’elle tient compte du train de vie de l’intéressé qui conduisait une Lamborghini. «Mais s’il décroche le sursis et qu’il ne récidive pas, il n’aura pas à payer ce montant.»

La loi fixe les mêmes barèmes pour la seconde inculpation de violation grave de la circulation routière, ajoute Me Jeanneret, spécialisé dans la circulation routière: «Et les infractions ne se cumulent pas. On reste pour les inculpations reprochées à un plafond de quatre ans et demi.»

La troisième inculpation soulève plus de questions: B. se retrouve poursuivi pour conduite sans permis valable. Que recoupe ce délit? «S’il n’était pas titulaire d’un permis de conduire, il risque une amende maximale de 10 000 francs», affirme Me Jeanneret. S’il était sous le coup d’un retrait précédent, par hypothèse lié à son antécédent, c’est plus grave. Au juge de le déterminer.

Danger de mort imminent

Et qu’en est-il des autres protagonistes concernés par l’accident? Quatre autres Russes pourraient être impliqués. Lors de la collision, ils étaient au volant d’une Bugatti Veyron, un bolide valant plus d’un million de francs, d’une Mercedes McLaren et d’une Porsche Cayenne Turbo. Le quatrième homme qui pourrait être inquiété est le passager d’un des bolides. «Si le rodéo est établi, ils peuvent être tous poursuivis comme coauteurs», soutient Me Jeanneret.

En cas de manque de preuves, comme de photos d’un radar ou de nouveaux témoignages, l’enquête risque de s’enliser. Pour l’heure, le juge doit s’appuyer sur les déclarations des motards accourus quelques minutes après la collision. A leur arrivée, trois des quatre bolides auraient pris la poudre d’escampette. N’y a-t-il pas dès lors omission de prêter secours? Me Barth en doute: «Pour cela, il faut démontrer l’implication directe des voitures et établir le lien de causalité avec les blessures de la victime. Alternativement, il faut que le retraité ait été en danger de mort imminent pour qu’il y ait obligation de prêter secours pour les conducteurs des trois véhicules. Est-ce bien le cas?» Si la réponse des enquêteurs est oui, les protagonistes risquent une peine maximale de trois ans de prison ou une peine pécuniaire: «Probablement avec sursis, poursuit l’avocat. Et si on leur reproche juste un excès de vitesse, je ne vois pas le juge demander l’extradition des trois Russes ayant quitté la Suisse après l’accident.»

Sur le plan civil? B. risque de devoir payer le dommage matériel de la victime, les frais médicaux, ses honoraires d’avocats et une indemnité pour tort moral. «Pour les autres protagonistes, c’est le même problème que du point de vue pénal: il faudra prouver un lien de causalité entre le rodéo, s’il est démontré, et le dommage», conclut Me Barth.

L’autre visage de la jeunesse russe de Genève

Genève n’est pas devenu le nouveau terrain de jeu automobile de la jeunesse russe en exil «consenti». Et les quelques amateurs de rodéo urbain ne sauraient jeter l’opprobre sur une communauté plutôt discrète. C’est ce qu’allèguent quelques observateurs. Décodage.

Vladimir Gougkaev, ex-consul de Russie à Genève, estime à 5000 le nombre de ses compatriotes installés dans la Cité de Calvin. «La population estudiantine se partage entre les campus lausannois et genevois.»

Cette jeunesse-là, issue généralement de la classe aisée, est studieuse: «Sans propension aucune pour les coups d’éclat», ajoute Jean-Philippe Jaccard, professeur de littérature russe à l’Université de Genève.

Haut standing

C’est aussi ce que postule Michée Henry, responsable du magasin de CD et restaurant Samovar. Marié à une Russe, le commerçant a vécu et étudié à Moscou. «Les jeunes gens que je fréquente sont ici pour décrocher un diplôme. Ils sont consciencieux et dans la majorité des cas travaillent à temps partiel pour subvenir à leurs dépenses courantes. Tous sans exception souhaitent trouver un emploi pour s’établir définitivement en Suisse.»

A l’instar de Georgy Baklagin, 17 ans, élève à Voltaire. Venu d’une région proche de Moscou, il y a sept ans, le collégien, qui s’exprime en français sans le moindre accent, ne veut pas retourner dans son pays. «En Russie, il me faudrait tout recommencer. Maintenant, mes amis et mes repères sont ici.» Alors il va intégrer une haute école genevoise.

Les Russes qui fréquentent les amphis comptent certes quelques fils et filles à papa. «Ils sont principalement dans les établissements et facultés privés. Les parents sont assez aisés pour assumer les frais d’écolage et louer des appartements luxueux à leur progéniture qui mène grand train», ajoute Vladimir Gougkaev.

Rendez-vous nocturnes

Ania, 21 ans, est inscrite à la Faculté des lettres. «Je l’ai fait pour ma mère. Mais pour l’instant, j’avoue que je passe plus de temps à m’éclater en discothèque que le nez plongé dans mes bouquins», confesse-t-elle. Il est vrai qu’avec un père chef d’une entreprise florissante, la jeune femme n’est pas pressée de faire carrière. Et puis il y a dans cette population russe âgée de moins de 25 ans des femmes en quête de l’âme sœur dans la prometteuse Helvétie. «Elles prospectent via Internet ou des agences matrimoniales», reprend Michée Henry. Avec succès souvent.

La jeunesse russe et noctambule ne cultive pas le communautarisme. Elle a cependant ses points de chute festifs. Le Lady Godiva, l’Alhambar pour célébrer le Nouvel-An russe,l’Arthur’s ou encore le Platinum. Comme le relève Nikita Moss, ancien étudiant en écologie devenu DJ.

Ses amis ont achevé leur cursus universitaire à Genève. Aujourd’hui, ils sont avocats, dirigent des entreprises, travaillent dans des ambassades ou à l’ONU.
Adélita Genoud

Des précédents

Aucun accident n’est identique à un autre, mais Genève a connu quelques drames de la route pour lesquels des jugements sensiblement différents ont été rendus.

Rodéo du quai de Cologny (mai 2004): deux jeunes conducteurs viennent d’écoper respectivement de 18 et 24 mois de prison avec sursis; 15 personnes se trouvant sur le quai ont été blessées lors de la spectaculaire sortie de route de l’un des véhicules.

Drame de Vésenaz (octobre 2004): une folle course-poursuite fait trois morts sur la route de Thonon. Le chauffeur de l’un des véhicules passera en jugement pour la troisième fois. Lors des deux premiers, il a été condamné à deux ans puis à 18 mois avec sursis, le jury d’Assises n’ayant retenu ni le meurtre par dol éventuel (le chauffard savait qu’il risquait de provoquer la mort) ni l’homicide par négligence. Un arrêt de la Cour de cassation a annulé ce verdict, estimant qu’il y a eu homicide par négligence.

Accident du Vengeron (mai 2007): ce soir-là, un conducteur ivre roule beaucoup trop vite sur la bretelle d’autoroute du Vengeron. Il perd la maîtrise de son véhicule qui percute une voiture. Ejectée de cette dernière, une adolescente de 17 ans perd la vie. Le chauffard a été condamné à deux ans de prison avec sursis de cinq ans et cinq ans d’interdiction de conduire un véhicule à moteur.

Rodéo de Perly (octobre 2007): le jugement n’a pas encore été rendu. Ce drame a fait trois morts, à l’issue d’une course-poursuite entre deux véhicules. Le chauffard rescapé est suspecté d’homicide par négligence, de violation grave de la circulation routière et de mise en danger de la vie d’autrui. Néanmoins, le meurtre par dol éventuel n’a pas été retenu.
XL