En ce qui concerne l'Affaire Hannibal Kadhafi, la Suisse , les autorités cantonales et la Tribune de Genève ont agit et continuent d'agir dans leurs droits, mais sans connaissances de la mentalité des Bédoins qu'ils ont offensé.
Je dis Bédoins pour faire comprendre que nous ne parlons plus de politique, mais d'honneur.
Pour sortir grandit dans cette affaire, il s'agit d'agir de manière à réparer l'affront subit par la Tribu Kadhafi, considérant qu'il s'agit d'un monde à part, des Bédoins qui ont un sens de l'honneur que nous ne connaissons pas dans nos latidudes .
C'est au monde arabe que Kadhafi et son fils veulent faire savoir qu'ils ont reçu les excuses de la Tribune et de la Suisse.
C'est au monde arabe qu'il s'adresse en lancant sa Fatwa, pas à nous.
N'oublions pas que Muhamar Kadhafi se considère comme le leader du monde arabe.
Connaissant très bien les mentalités en question, je vous suggère de demander à la Lybie de recevoir le rédacteur en chef de la Tribune de Genève et le Président du Conseil d'Etat et un délégé de l'Union Européenne, pour faire des excuses sincères sur les faits advenus. Un mélange de circonstances malheureuses.
Le journaliste sera poursuivit pour ses actes lorsqu'il sera identifié. C'est celà qu'ils attendent. UN semblant de position corannique.
Il y aura là tous les ingrédients pour que la mayonnaise prenne et de bonnes chances de revenir avec l'otage Max Goldi.
Les télévisions du monde arabes, les photographes et la mise en scène qui va avec, voir emprisonnement de Max Goldi.
Un petit cadeau pour Hannibal tel qu'un séjour dans un grand hotel de Genève et le tour est joué.
Par ce comportement nous faisons comprendre au monde entier que nous n'avons de leçons à recevoir de personne.
Nous montrons à l'Europe que nous avons fait le maximum et qu'en cas d'échec nous maintenons nos interdictions.
Surtout ne pas parler d'argent dans cette affaire, il s'agit d'honneur d'un clan Bédoin.

Votre comportement au sujet de la publications de ces photo est scandaleuse il est evident que vous ne deviez pas publié ces photo volée ilegalement, meme le matin n'aurais pas osez les publier... La vie d'un otage est en jeu.

Essayons de synthétiser, de rester objectifs autant que possible et de ne pas nous voiler la face… ce que nous avons trop tendance à faire depuis l'an 1 de ce millénaire…
.
La très grande majorité de ceux qui se sont exprimés ici estiment, du point de vue de leur idée de la morale, que la Tdg s’est trompée en publiant ces photos. Ne discutons pas des raisons qui l’ont poussée à cela, ça n’est pas très productif pour le débat.
.
Comme cela a été signalé sous différentes formes, les intervenants estiment qu’il semble impossible d’arriver à un accord dans lequel chaque partie sauverait « son honneur » (*).
.
Dans ces conditions le débat Pragmatisme / Idéologie peut être considéré comme impossible, car devanant non pertinent.
Dans cette impasse intellectuelle, la loi de la Nature impose le pragmatisme.
.
Dès lors qu’il est nécessaire pour la survie d’un système que ce dernier se plie à autre système plus fort que lui, il y a lieu d’actionner les « fusibles ».
.
Il se trouve malencontreusement que le fusible de cette situation c’est vous (le RedChef).
Votre journaliste ne peut être tenu pour responsable (ni par la justice), sans quoi, à nous le public, l’on pourrait cacher trop facilement les choses les plus inavouables.
.
La balance de la police ne pourra être ‘fessée’ que par la police elle-même, si toutefois cette dernière obtient au moins une preuve tangible (que le journaliste par principe ne doit pas donner).
.
Manque-t-il quelqu’un ?
OUI !
L’éditeur…
Car même s’il n’est pas directement punissable il n’en porte pas moins de responsabilités, au minimum morales. N’incite-t-il pas les supports dont il gratifie l’opinion publique (payante et donc consentante il est vrai) à une baisse de qualité, pour des raisons de rentabilité ?
...
Il est ou l’idéal journalistique dans tout ça ?
.
.
(*) je n’utilise volontairement pas ici l’expression « la face », qui finalement dans le langage quotidien sert à tout et à n’importe quoi, occultant ainsi un débat possible et souhaitable sur la notion « d’honneur ».

En montant la TdG contre l'Etat de Genève, l'Etat de Genève contre la Berne fédérale, vous faites le bonheur d'un terroriste nommé Kadhafi. Ne le voyez-vous pas en train de se frotter les mains grâce à cette pomme de discorde helvétique ?

Le haut commandement de la police, devrait prendre à coeur de nous montrer qu'à Geneve ont a encore une police très éfficace malgré ses detracteurs, et dénicher illico presto le coupable de la fuite des photos, et l'expulser sur le champ de la police, et cela malgré l'armée d'avocats prêts à le défendre. La Genève entière applaudirée notre police, et au même temps elle sortitiré grandie.

La TdG n'avait pas le droit d'adquerir des photos dérobées et de les employer à son bénefice. Si quelqu'un vole une bouteille de Dom Perignon dans un commerce croyez vous "onelomeg" que même s'il nous fait cadeau pouvons nous, vous et moi nous atabler et la voir?

La Tribune est vraiment ridicule et minable sur ce coup, c'est une grosse déception pour moi.

Cela peut arriver de faire une faute, la publication de la photo en était une, point barre.

Vous seriez resorti grandis d'un tel aveu et vous auriez contribué à la libération de Max Göldi.

Au lieu de ça, vous vous obstinez dans l'erreur et faites preuve d'une fierté mal placée.

Prenez vos responsabilités et qu'on tourne la page, vous êtes vraiment en dessous de tout.

La réaction outragée de la Tribune de Genève quant aux reproches d'avoir publié les photos d'identité judiciaire d'Hannibal Kadhafi n'est absolument pas convaincante. La Tribune de Genève n'aurait pas dû publier ces photos pour la simple raison qu'elle aurait dû se demander comment il était possible qu'elles lui soient parvenues. Alors qu'en principe de telles photos ne sont pas publiques. Au surplus, tout le monde savait déjà que Hanibal Kadhafi n'était qu'un personnage fort peu recommandable. Il était inutile d'en rajouter, d'autant plus que cette affaire suscitait déjà plus que des remous. Avec la publication de ces photos la Tribune de Genève a indubitablement manqué de jugement et a commis une faute. Il ne lui sert à rien de tenter de démontrer le contraire : les faits sont là.

Carton Rouge pour votre éditeur en chef:
- Partial anti-Ceva lors du débat et après, alors qu'il devait animer en respectant un minimum d'impartialité,
- Arrogant et manquant de bon sens en jetant inutilement l'huile sur le feu alors qu'il eut pu utliser une photo déjà dans le domaine public et refusant de s'excuser se réfugiant derrière un argument juridique (tout ce qui n'est pas interdit est autorisé !) et aggravant ainsi par entêtement le sort de notre compatriote hôtage.
Pour lui: Hannibal ad portas !
Pierre R. Monney

Battre sa femmme, ses domestiques, ses voisins, pourquoi pas....? Lorsqu'il est naturel de torturer et exterminer tout individu qui a le tort de vous deplaire, ainsi va la vie dans certains pays.
Souvenez vous d'Idi Amin Dada, il fallait bien nourrir les crocodiles !
Lorsqu'ces gentleman's se presente chez nous on les recoit dignement comme d'habitude, pourquoi chercher noise a ce Kadhafi, quelle mouche a t'elle pique les bonnes moeurs ?
Souvenez vous, Tony Blair et Wolfowitz ont toujours ete les biens venus et bien recus, ne badinons pas avec une simple histoire de domesticite

Mr Ruetschi, juste une question:
Si en lieu et place du sieur Khadafi Junior cela avait été, par exemple, le fils d'une personne haut-placée dans notre république, qui après avoir commis des actes délictueux (ça existe aussi, personne n'est exempt de faire des bêtises) aurait été photographiée sous toutes les coutures, les auriez-vous aussi publiées les photos de police de ce fils de bonne famille?
Je vous suggère, plutôt que de minimiser avoir allumé l'incendie, de méditer le proverbe arabe suivant:
"Embrasse la main que tu ne saurais couper".

Pauvre Tribune de Genève. Maintenant, il faudrait la plaindre.
M. RUETSCHI, vous n'aviez aucune raison de publier cette photo. Vous n'avez en fait que mis de l'huile sur le feu alors que tout le monde connaissait l'histoire entre la Libye et la Suisse et des solutions étaient recherchées entre ces deux pays.
Cassez du sucre avec vos articles sur la police, les partis politiques, les TPG etc..etc.. sans connaître la vérité, y'en a raz-le-bol.
Vous avez un devoir d'information, c'est tout. Vous n'êtes pas là pour faire la justice.
Alors maintenant que vous êtes attaqué, il faut assumer et et que ça vous serve de leçon.

Excellente réaction que celle de ta TDG, en effet il est choquant que l'Etat de Genève tente de réduire l'intervention des tribunaux.
Jusqu'à preuve du contraire la TDG n'a fait que son travail en publiant la photo d'Hanibal conjointement avec celle de ses ex-employés maltraités.
Si la TDG acceptait les modalités souhaitées par l'Etat de Genève, cela signifierait que nous ne sommes plus dans un Etat de droit mais sous une dictature et demain les journalistes devraient, comme dans certains pays assez proche géographiquement, faire valider leurs articles avant publication.
Ce n'est pas à un despote libyen de faire la loi à Genève.

Je suis choqué, profondément, de l'attitude de la Tribune, de ce manque d'éthique, de ce manque de respect de l'autre, de ce manque d'intelligence, certainement de cette manière illégale d'agir, c'est terrible. J'ai honte, honte pour la Suisse que j'aime, dont je suis citoyen. Je ne défends pas du tout l'attitude d'Hannibal Il reste que faire comme la personne qu'on veut critiquer c'est agir comme un ignorant, agir dans l'ignorance. C'est se mettre plus bas que lui. Et ce sont ces gens qui écrivent des articles qui vont influencer notre vie de tous les jours. Oups..

C'est le moment que Genève accepte enfin ses responsabilités. Il serait temps que la Tribune fasse de même. Il n'y a vraiment aucune justification de publier une photo de police. L'argumentation du devoir d'information est ridicule.

Seul la Justice doit trancher ce dilemme. La position de la TDG me paraît par conséquent tout-à-fait adéquate, et les condamnations dans les commentaires ci-dessous, tout-à-fait déplacées!

Plus subjectivement, il me semble essentiel de ne pas oublier le fonds du problème: Que Hanibal Kadhafi ait une sale tronche sur ces photos me paraît très largement moins important que le fait qu'il ait pu se comporter de manière fort répréhensible en battant ses domestiques, qui ne pratiquent peut-être pas la profession la plus glorieuse, mais n'en restent pas moins des êtres humains!

J'espere que la TDG apprend enfin qu'elle a tord! Certe, Gadhafi et la Lybie ont beaucoup a se reprocher, mais dans tout le dossier, voila bien le gros point faible cote Suisse. Un manque d'ethique journalistique complet!

@ la tribune de Genève
-
Que vous ayez agi selon le droit ou non et que Kadhafi soit un dictateur méprisable ou non ne comptent pas vraiment, le problème c'est que vous avez agi avec stupidité.
-
Kadhafi dans son pays a instauré un culte de la personnalité implacable autour de sa famille. Il est donc pour lui intolérable de voir montrer un photo de son propre fils jugé et traité comme un moins que rien car cela démontre que malgré ses fanfaronnades il n'est plus rien une fois à l'étranger. Imaginez l'effet sur son peuple à qui il se présente comme une sorte de divinité omnipotente! Imaginez si un homme avait entartré Hitler en direct et attaqué ainsi le culte du Führer! Il aurait obligatoirement été condamné à une mort horrible et lente en direct devant toute l'Allemagne pour ne pas porter atteinte à l'image de l'"Homme fort"!! "Rétablir son honneur" ici doit donc se comprendre comme "montrer que je suis plus fort qu'eux et qu'ils rampent devant moi à ma demande", ceci pour montrer aux Lybiens qu'il reste le patron. D'où la quête d'humiliations, dûment montrées aux Lybiens par les médias du pays! Dommage que vous n'ayez pas été capable de saisir cela au moment de publier la photo.

On veut le nom de la balance à la Police et qu'il paie pour sa connerie.... Publiez donc sa photo en première page qu'on puisse le remercier, cet incapable !!!mC'est lamentable !! Virez moi cet incompétent et faite le ménage à la Police, une institution en déperdition qui en a grandement besoin... J'ai rien contre les blondes, au contraire, mais là, y a des limites à pas dépasser....

Mais cessez cette fierté mal placée. Admettez que vous avez publié ces photos (qui soit dit en passant n'apportent rien au débat, ni ne résolvent le problème) par pur esprit mesquin.
-

Assumez vos erreurs, on ne vous demande pas la lune, on vous demande de faire preuve d'intelligence de situation et de vous montrer plus intelligent que la personne sur la photo. Ca ne va pas nous faire arrêter de lire votre journal.
-

Il y a toujours un Suisse bloqué en Libye. En publiant ces photos vous vous êtes impliqué dans ce conflit. Assumez votre rôle ou ne rentrez plus dans la cour des grands et continuez à couvrir l'actualité des dealers des pâquis ou de Mme Machin qui a perdu son chat...

ABE

Vous écrivez : Nous souhaitons vivement que ce processus devant le Tribunal se poursuive selon les règles et le droit en vigueur dans la plus grande sérénité possible.
.
Laisser les processus se développer dans la sérénité ? Quel rapport avec un quotidien d'actualités ?
.
Vous écrivez :Ce contexte de négociations n’est pas sans impact sur la procédure judiciaire en cours.
.
Où sont les détails de cette assertion, ou s'agit-il seulement d'une pétition de principe ? Vous ne citez l'existence de Göldi que pour vous plaindre du préjudice qu'entraîne pour vous ses tribulations, on dirait. Belle solidarité !

--
*On naît tous mètres du monde"

Allons, allons. Je n'ai pas le souvenir que tant de lecteurs se soient plaints au moment de la publication des photos, ou qu'à l'époque l'illicéité et la maladresse de la démarche leur aient paru aussi évidentes qu'ils le prétendent aujourd'hui...

Monsieur le rédacteur en chef, cher Monsieur:
Vous ne pouviez pas ignorer une règle élémentaire dans le journalisme : s'il est permis de prendre une photo d'une personne même sans son autorisation (l'image d'une personne ne lui appartient pas), en revanche, la publication de la photo de cette même personne sans son autorisation vous expose à des poursuites et des demandes en paiement.
Vos confrères de Gala, Voici et France-Dimanche en font régulièrement les frais.
Cela fait partie du budget de fonctionnement d'un journal, et c'est le prix à payer pour avoir publié des photos sans l'accord du sujet.
Bon, allez : 1 franc symbolique et on en parle plus... ^^

Curieusement,pour la Tribune de Genève ,l'utilisation d'une liste bancaire volée c'est du recel par contre la publication de photos volées c'est de l'information!

En plus l'utilisation de la liste permet d'arrêter des fraudeurs alors que ces photos ne servent qu'à augmenter votre tirage.Vous avez la morale à géométrie variable selon les sujets et seule votre mauvaise foi est constante.

Triste réponse de la tribune qui est en grande partie responsable du sort de l'otage. En effet un rédacteur en chef digne de ce nom aurait eu l'intelligence de ne pas publier ce genre de photos. La tribune censure des textes pour bien moins que cela. Ayez au moins la pudeur de présenter vos excuses, déjà par respect pour vos lecteurs, et pour ce pauvre monsieur Max Goldi

Vous avez tous raison, mais tdg ou tout autre journal on bien raison de faire savoir à ces dictateurs voyou qu'ici ils n'ont aucuns impacte avec leurs pétro dollars sur la presse et le droit d'expression... son filston est une vraie racaille et ne mérite pas autant d'intéret.
Libérer Notre compratiote et peut-être que lors de votre
prochaine visite dans notre beau pays on vous laissera planter votre tante et paitre vos 5 chameaux sur la plaine de plainpalais monsieur le dictateur.... si Knie n'est pas là... ;O)

Parfaitement d'accord avec vous, M. Ruetschi.
Y en a marre de baisser le pantalon devant des voyous.

Je pense même que tous les journaux suisses auraient dû publier cette photo....

Malheureusement la TdG est le dernier quotidien potable de Genève, je regrette vraiment le temps de "La Suisse".
Tout passe, tout lasse et à la fin ça casse....

Khadafi en arab signifie le lanceur.......vous avez tout compris

Depuis le début j'ai été choquée par ces photos. Elles n'apportent rien, et surtout elles ont été volées à la police. C'est une provocation qui a des conséquences terribles pour le dernier otage. Et maintenant, lire que c'est pour nous montrer ce qu'est l'humiliation, c'est n'importe quoi. Je suis abonnée à votre journal, mais le jour où j'ai vu cette photo, j'ai trouvé ça dégradant. Et il y a des mois que cette publication est au centre des conflits avec la Lybie. Tout ça n'a rien à voir avec la liberté de la presse, et pour une fois, les Genevois peuvent s'exprimer à ce sujet. Les Genevois désapprouvent l'attitude de la TDG et la plupart des messages en ligne montrent à quel point les lecteurs détestent ce journalisme sensationnel qui fait du mal à tout le monde, en particulier à notre ressortissant suisse qui souffre actuellement d'une dépression. La police a fait son travail quand on l'a appelée, mais tout a dérapé. Et la publication de cette photo a fait déborder le vase et donné une image désastreuse de notre canton dans toute la Suisse et dans le monde arabe. On est au niveau du Blick. Faites profil bas Monsieur le Rédacteur en chef, et réfléchissez aux conséquences de vos actes, en particulier face à des gens qui n'ont pas la même mentalité que nous.

Monsieur Ruetschi
le moins que vous puissiez faire c'est démissionner et aller vous occuper d'une revue sur les fleurs et les plantes !!
vous avez fait une erreur, vous avez envie de vous réfugier derrière le tribunal (vous détestez ce genre de comportement de la part des citoyens ordinaires)
mais ce faisant vous persistez dans votre erreur et bien ce faisant vous avez passé de celui qui fait une erreur à celui qui est stupide.
Vous le saviez bien que ces photos avaient été dérobées!
D'ailleur quand vous faites le compte rendu d'une affaire de moeurs qui implique une personne à genève vous n'avez jamais publié de photos, vous ne publiez que les initiales¨¨
Alors en nous prenant comme otage de vos délires informatifs et votre "indépendance" (à géométrie variable) prenez acte et débarassez le plancher; celà ne doit pas être difficile de trouver un rédac chef qui fasse mieux que vous

Cher M. Le Rédacteur en chef,

Il faut tout de même souligner que, pour comprendre le sens du mot "humiliation", chacun peut ouvrir le dictionnaire et en trouver la définition. Nul besoin de publier une photo d'identité judiciaire pour "aider" à la compréhension de vos lecteurs, c'est à mon avis les humilier que de vouloir le prétendre. Votre ligne de défense est pitoyable et - au-delà de la question de Droit - la publication de ses photos au moment où vous l'avez fait n'avait absolument rien à voir avec le droit à l'information. Cette publication n'avait aucun autre but que d'alimenter la polémique et de vous permettre de publier plus d'articles sur ce sujet, qui doit certainement être des plus "vendeur". Vous êtes en tous cas aussi pitoyable que le fonctionnaire qui a transmis ces photos à votre journaliste. Et si vous voulez vraiment vous interroger sur votre bonne foi, posez-vous la question suivante : si un membre de ma famille avait été otage en Libye, aurais-je avalisé la publication de ces photos? Je ne pense pas que vous soyez capable de répondre oui à cette question.

Alors là non, la TdG vient nous faire le coup du défenseur de l’otage Suisse, « victime innocente de toute cette affaire », mais il me semble que de publier ces photos est une des choses qui fait que l’otage est toujours en prison à Tripoli. Que la justice condamne ou non la TdG cela ne changera rien, elle reste, pour moi, coupable d’avoir publié des documents qui ne servait à rien pour l’information du lecteur et mettait en danger les otages, que personne dans ce journal n’aie pensé vraiment aux conséquences de cette publication est une faute.
Faute aussi de la part de la personne qui à fourni ces photos à la TdG, elle a d’une part violé la loi et n’a pas fait preuve de loyauté vis à vis de son employeur, il serait intéressant de connaître les motivations de cette personne, si c’est pour des raisons vénales ? c’est lamentable et si c’est pour des raisons idéologiques, qu’elle prenne ses responsabilités et rembourse la part de l’argent que l’Etat va verser.

votre estimation sur le "respect du droit suisse" est écœurant... De simples excuses avec une mise en berne de votre égo mal placé et un peu de bonne volonté serait beaucoup plus profitable pour le dernier otage retenu, cher monsieur le rédacteur en chef ! Après cette dernière boulette ... et pas la moindre... il y a de forte chance que vous perdiez le peu de crédibilité qu'il vous reste... "le Temps" nous le dira.

Heureusement que vous avez pas publié la photo de son épouse, alors la.....