Discussion
La Ville filtre l’accès à la plaine de Plainpalais
Un salon immobilier, jugé «trop commercial» par la Ville, se voit refuser l’occupation de la plaine. Mais que peut-on y organiser? Plus...
Par Olivier Francey.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 25 Commentaires
Les autorités devraient interdire l’accès à la Plaine aux gens comme les roms qui chaque jour la vilipende et l’abrutie avec tous les déchets qu’ils laissent sans respect d'aucune règle et pour autrui.... pour eux tout est permis Répondre
Au marché du même endroit, les prix des légumes sont affichés, alors pouquoi ce refus aux immobiliers ? La clientèle est concernée et a besoin de connaître. Répondre
Non mais ça va l'chalet ? C'est quoi ces agents immobiliers qui veulent occuper le territoire de nos dealers et de nos drogués ? Car en fait, les préaux d'écoles ça ne suffit plus, il leur faut bien la plaine de Plainpalais ! Etrange comme on se mobilise pour faire partir des gens qui viennent pour le commerce légal, alors que le commerce illégal de la drogue, là tout le monde s'en fout ! Répondre
Messieurs les raleurs : a chaque élection, vous REélisez une équipe de "bras cassés" dont la couleur dominante est le rouge fif. A qui la faute ? Répondre
La ville de Genève défend donc l'occupation de la plaine de Plainpalais par les trafiquants de drogue .... cela rapport plus que le salon immobilier ! Quel vision rétrograde et fascisante de la part de la ville . Je propose à la ville que la plaine devienne un champ de plantation de cannabis , peut-être que cela sera accepté ! ATTENDONS .... Répondre
Antonio Pizzoferrato a bien cerné le problème en expliquant que l'immobilier n'est pas un projet d'intérêt général à Genève. C'est vrai que ça n'intéresse personne et qu'une rencontre des acteurs de la place n'a aucune raison d'être. C'est génial de constater que nos fonctionnaires ont une vision pertinente de l'avenir et fondée sur un principe implacable: sus au mercantilisme. LOL de rire. Répondre
"Un salon immobilier, jugé «trop commercial»". La gauche genevoise n'a rien compris à ce qu'est un état de droit et quelle est la vocation de l'état. L'exécutif n'a pas à décider de quelle activité est moralement compatible ou non avec les lubies politiques de ses membres. Tant que l'activité est légale tout le monde doit être traité de la même façon. Répondre
Quand on pense qu'ils ont toléré l'occupation illicite des bastions, en faisant les béni-oui-oui à tous les caprices des occupants qui ne respectaient aucune condition légale; et que lorsque quelqu'un pour une activité fait la demande légalement en bonne et due forme et rempli les conditions, ils arrivent à dire non. C'est un scandale. C'est la négation de l'état de droit.
On comprend qu'en réalité, tout ce quie st gaucho-compatible c'est oui, tout le reste (ce qui est droito-compatible?) c'est non. Dictature! Le marché aux puces est tout aussi commercial. Ces gens ne veulent pas d'un état de droit ou chaque citoyen est libre de choisir pour lui, ils veulent nous mettre dans un moule et nous façonner à l'image de leur idéal: celui du socialisme intégral forcé.
La Plaine a toujours appartenu à la Ville (depuis le Moyen-Age), il n'y a rien de choquant à ce que l'on veuille conserver prioritairement son utilisation au service de la population. Lorsque l'on autorise les marchés, le cirque, le parc d'attraction, les stands citoyens, un boulodrome, un parc de jeux, cela est pensé comme un service à toute la population car tous y trouvent un intérêt (général). Répondre
@Frédéric Bastiat: Mais au contraire, l'argument n'est pas celui de l'activité la plus pratiquée, mais du choix des activités les moins sectorielles. Si on autorise l'immobilier pour vendre des appartements/maisons, on autorisera aussi le salon de l'auto et celui du livre sur la Plaine. Les marchés aux primeurs et aux puces proposent toutes sortes de produits plus diversifiés donc plus généraux.
@ Naej Yikir : pourtant ce n'est pas en bloquant l'immobilier que vous obtiendrez des appartements moins cher, c'est la bête loi de l'offre et de la demande qui s'applique dans le monde entier, n'en déplaise à certains :( Le jour où il y aura plus d'appartements que de locataires, les loyers vont baisser, par la force des choses. Et vous ne pouvez rien ni moi non plus à ce mouvement.
Je cite: L'immobilier paraît pourtant relever actuellement de l'intérêt général ?Si l'intérêt général est des appartements à partir de fr. 4'000.- par mois et des villas au-dessus du million de fr., je ne vois pas où est l'intérêt général surtout des travailleurs et retraités genevois.
L'immobilier paraît pourtant relever actuellement de l'intérêt général ? Ce qui est le plus inquiétant dans tout cela est que la décision finale de ce qui est prioritaire ou ne l'est pas appartient à un obscur fonctionnaire dont les goûts et les couleurs influencent directement sur l'obtention du précieux sésame. Est-ce que tout le reste est à l'avenant dans le domaine public ?
Personnellement le "Luna park", c'est purement commercial, ça fait du bruit et MOI ça ne m'intéresse pas. Donc comme ça ne m'intéresse pas ce n'est pas d’intérêt général ;-). Franchement un salon de l'immo ou le luna park, soit on autorise les 2 soit aucun !
L'intérêt général c'est que tous puissent trouver des activités qui leurs correspondent. De dire que pas tout le monde s'intéresse à ce salon est un très mauvais argument, parce que de la même façon pas tout le monde ne va au cirque, pas tout le monde joue aux boules, etc. Si c'est juste l'argument de l'activité la plus pratiquée, autant mettre de suite un terrain de football permanent....
Pas étonnant avec ces incapables qui gouvernent actuellement la commune de Genève. Répondre
@Frédéric Bastiat: Mais au contraire, l'argument n'est pas celui de l'activité la plus pratiquée, mais du choix des activités les moins sectorielles. Si on autorise l'immobilier pour vendre des appartements/maisons, on autorisera aussi le salon de l'auto et celui du livre sur la Plaine. Les marchés aux primeurs et aux puces proposent toutes sortes de produits plus diversifiés donc plus généraux.
"Un salon immobilier, jugé «trop commercial» par la Ville, se voit refuser l’occupation de la plaine." Euh... Le deal de drogue est aussi un commerce (sur lequel, en plus, l'Etat et la ville ne percoivent aucune taxe), alors qu'attend la Ville pour interdire l'accès à la Plaine aux dealers, mmmh ? On marche vraiment sur la tete dans cette ville... Répondre
Mais non c'est leur gagne-pain Pierre, pour Monsieur Rémy Pagani et sa suite, et cela fait une jolie carte postale de Genève ;-), donc ils seront toujour autorisé !
Vous avez bien raison Pierre.
La ville devrais plus top faire la chasse à la propreté de certain utilisateur annuel de cette espace plain de poussière et de nous remettre en espace de verdure avec barrière au tour du parc des enfants, et de créer en parc pour chien avec clôture et en espace pique-nique avec verdure aussi Répondre
Pauvre ville de Genève ! Aucune ambition, aucune vision ! Pathétique ! Répondre
Surement en cout de Monsieur Rémy Pagani, (rire)
Retour au texte
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook