Election du 17 juin
Quel ministère pour Pierre Maudet? Scénarios
Par Marc Bretton. Mis à jour le 19.06.2012 9 Commentaires
Articles en relation
- Les trois raisons du naufrage de la socialiste Emery-Torracinta face à Maudet
- Eric Stauffer a-t-il amélioré son score de 2009 au Conseil d'Etat genevois?
- Un PDC réclame des primaires en Ville de Genève pour désigner le successeur de Maudet
- L’éditorial de Pierre Ruetschi: La rupture version Maudet
Partager & Commenter
La fête fut brève. Elu dimanche, le conseiller d’Etat PLR Pierre Maudet a rencontré ses collègues lundi matin. La discussion a duré moins d’une heure, explique le président du Conseil d’Etat, Pierre-François Unger. Et il n’en est rien sorti: «Nous discutons des principes et des idées, puis nous passerons à la distribution des rôles, au casting», précise le magistrat PDC. Que peut faire le Conseil d’Etat? La répartition des départements repose sur le consensus. S’il n’est pas possible de l’établir, la règle du «dernier arrivé, dernier servi» s’impose.
En fait, le remaniement concerne avant tout les élus PLR. Pourquoi? Les «anciens» – Charles Beer, Pierre-François Unger et David Hiler – n’ont aucune intention de changer de département. Les «nouvelles» – Michèle Künzler et Isabel Rochat – non plus, apparemment. Reste donc François Longchamp, qui devra choisir quel département garder, et Pierre Maudet. Quelles sont les possibilités? En voici trois.
1. Le statu quo
Pierre Maudet reprend le département laissé vacant par Mark Muller. Du coup, François Longchamp revient à la Solidarité et à l’Emploi. Avantages: Maudet aurait le soutien des milieux du bâtiment, comme Longchamp; et il connaît bien les communes, souvent dirigées par la droite. Inconvénient: il n’y aurait pas «d’effet de choc» vis-à-vis de l’opinion.
Variante de l’hypothèse précédente, François Longchamp garde le Département des constructions. Pierre Maudet reprend la Solidarité et l’Emploi. Avantage : le «nouveau» reprend un département qui fonctionne bien. Inconvénient: Maudet pourrait avoir l’impression de se retrouver en «atelier protégé» dans un département où tout semble sous contrôle. Là non plus, il n’y a pas «d’effet de choc» lié à un changement visible de l’organisation.
2. Le big bang
Si la sécurité est un des défis majeurs du Conseil d’Etat, celui-ci doit mettre toutes les chances de son côté. Pierre Maudet, capitaine à l’armée, responsable des policiers municipaux en Ville, est tout indiqué pour reprendre le Département de la sécurité. Du coup, Isabel Rochat reprendrait le DCTI ou l’Emploi. Avantages: quelque chose bouge vraiment, et les attributions tiennent davantage compte des compétences des uns et des autres qu’aujourd’hui. A Thônex, Isabel Rochat était responsable de l’Aménagement. Placée plutôt à l’Emploi, elle hériterait d’un département crucial, mais jusqu’ici relativement tranquille. Inconvénients: un changement de département en cours de mandat est souvent vu comme un désaveu. Maudet serait tenu pour responsable de la Sécurité sans avoir le temps d’imposer sa marque avant les élections de l’automne 2013. Le département changerait à nouveau de patron alors qu’il a vécu passablement de mouvements ces dernières années.
3. Le «bircher müesli»
Pierre Maudet reprend la Solidarité et l’Emploi ou les Constructions, peu importe. On rééquilibre ici ou là certains départements et surtout, on tente de travailler autrement… Les délégations du Conseil d’Etat sont renforcées notamment sur les questions cruciales du logement et de la sécurité. Le DCTI est allégé par le rattachement du Centre des technologies de l’information à la Chancellerie. Avantage: personne n’est brusqué et le travail en commun devient un impératif, un effort bien nécessaire si on en juge par le récent épisode de Curabilis… Inconvénient: il n’y a pas de rupture. Le risque d’enlisement est patent. Or, les sortants doivent pouvoir présenter des résultats rapidement. (TDG)
Créé: 19.06.2012, 06h26
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 9 Commentaires
Il est regrettable de dire, mais il est important, que les deux femmes faisant partie du Conseil d'Etat, doivent s'en aller, pour les raisons que la majorité des genevois n'ignorent pas et désire vivement. Répondre
Et pourquoi Isabelle Rochat lacherait elle son département alors qu'elle a crié haut et fort qu'elle ne le lacherait pas si Stauffer était élu ? Encore des copinages ? Décidément on prend les mêmes et on recommence ! Répondre
