Violence à la prison
Un gardien de Champ-Dollon condamné
Par Fedele Mendicino. Mis à jour le 16.08.2012 6 Commentaires
Un nez cassé, un œil au beurre noir. Frappé au visage par un gardien de prison, en 2010, le détenu n’a jamais déposé de plainte contre le fonctionnaire. Mais la direction de la prison a dénoncé les faits à la justice. Selon nos informations, un employé de Champ-Dollon a été condamné par une ordonnance pénale qu’il a reçue au début du mois.
Coupable de lésions corporelles simples et d’abus d’autorité, il écope d’une peine pécuniaire de 90?jours-amendes (à 120?francs le jour). Une sanction assortie du sursis, notamment en raison de l’absence d’antécédents judiciaires du gardien qui a 23?ans de service. En revanche, sa plainte déposée contre le prisonnier a été classée par la justice.
L’agression remonte au 23 octobre 2010. Le fonctionnaire se trouve dans son bureau. Sa porte est fermée. Soudain, il entend du bruit dans le hall. Un détenu, qui a la réputation d’être quérulent, rechigne à rejoindre son unité après la promenade. «Il s’est précipité sur le détenu qui ne bougeait pas et ne se dirigeait pas vers lui», précise l’ordonnance de la procureure Gaëlle Van Hove s’appuyant en partie sur des images de vidéosurveillance. C’est visiblement le prévenu qui a marché vers le détenu et lui a porté immédiatement deux coups au visage, le faisant reculer.»
Témoin complaisant
Cette version contredit celle du gardien qui a toujours soutenu n’avoir fait que repousser le détenu. Il a même affirmé que le prisonnier l’avait agressé le premier, «par un crachat, puis physiquement».
A la fin de la procédure, le gardien conteste la validité des images vidéo «qui ne sont que partielles». Elles sont «parfaitement exploitables» pour le condamner, écrit la procureure. L’ordonnance relève dans la foulée la complaisance d’un gardien ayant témoigné en faveur de son collègue et ami: «La version du témoin est en flagrante contradiction avec les images de la caméra, notamment en ce qu’elle affirme que le détenu a foncé sur prévenu.» Selon le Ministère public, les motivations du fonctionnaire «relèvent d’un comportement colérique mal maîtrisé, d’autant plus regrettable que de par sa formation, il se devait de maîtriser ses émotions et ses réactions.»
Parallèlement à la procédure pénale, le département en charge de la prison a sanctionné son collaborateur en le rétrogradant. Une mesure contestée par son avocat Me Robert Assaël. Le fonctionnaire a fait l’objet de sanctions mineures pour avoir, en 1993, passé du Tipp-Ex sur le bas-ventre d’un collègue. Huit ans plus tard, il a été averti pour avoir traité des détenus de «bougnouls». En revanche, il a été félicité, notamment en 2003, pour avoir intercepté un détenu qui tentait de s’évader.
«Cette condamnation est scandaleuse, peste Me Assaël. Elle se fonde sur un extrait «bien choisi», en violation de la loi, d’une des vidéos. Il manque le début de l’altercation provoquée par le détenu. On ne sait pas qui a fait ce tri illégal, intervenu avant le début de la procédure pénale. Il est surprenant que l’enquêté n’ait pas porté sur ce point crucial. Mon client, qui conteste les faits, est-il victime d’une cabale?»
Détenu au cachot
Et Me Assaël d’ajouter: «Il est incohérent de punir le gardien, alors que le soir des faits, l’Office pénitentiaire, après avoir visionné les films de toutes les caméras, a sanctionné le détenu en le mettant dix?jours au cachot. L’office relevait qu’il avait créé un contexte potentiellement dangereux et avait menacé et insulté le gardien, lui crachant dessus.» Selon Me?Assaël, le détenu n’en était pas à son coup d’essai: «Pendant ses séjours carcéraux, il a écopé de 36 sanctions disciplinaires pour des comportements dangereux en prison. Un record!»
Le gardien s’est opposé à sa condamnation. Il sera jugé devant le tribunal de police. (TDG)
Créé: 16.08.2012, 07h22
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 6 Commentaires
c'est quand même malheureux que l'on ne puisse pas comprendre le comportement d'un gardien excédé surtout dans ce milieu.. mais cela confirme la règle du "fais toi écraser, manquer de respect, fais toi planter" et tu seras bénis. Répondre
En fait cela confirme que les prisonniers ont tous les droit à Genève, cela ouvre la porte au dérapage des prisonniers et de ne plus respecter les gardiens de Prison, il serait temps de faire comme dans certains pays le prisonnier ont lui enlève ces droit du moment qu'il a une condamnation et qui la purge (à la mode US ou Australienne ou autres pays.) Genève république des criminelles de tous poil Répondre
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
