Election partielle du 17 juin
L’éditorial de Pierre Ruetschi: La rupture version Maudet
Par Pierre Ruetschi. Mis à jour le 18.06.2012 8 Commentaires
Articles en relation
- Pierre Maudet: «Le PLR a été piqué au vif par l’affaire Muller»
- Pierre Maudet crée la surprise. Emery-Torracinta et Stauffer font jeu égal
- Réactions à chaud des candidats et des partis politiques
- Pierre Maudet, le météore politique qui agace
Partager & Commenter
Elu avec près de 40% des voix, le candidat PLR a creusé une avance stupéfiante sur la socialiste Anne Emery-Torracinta qui enregistre une défaite tout aussi écrasante. Son seul mérite dans le désastre: avoir évité d’extrême justesse qu’Eric Stauffer ne lui souffle la deuxième place dans cette élection pour la succession au siège laissé vacant par Mark Muller.
Comment expliquer ce triomphe de Pierre Maudet qui a déconcerté même ses plus fervents supporters? Répétons ce que d’autres ont déjà souligné pendant la campagne: le jeune politicien est brillant et il sait faire valoir ses qualités avec un talent certain. Son surnom «Maudet.com» n’est pas usurpé. A 34?ans, il possède le format d’un homme d’Etat. Personne ne le contestera. Vif d’esprit, d’une énergie débordante, doté de capacités oratoires hors norme, il a surtout le sens de l’Etat. Il offre une vision et articule des idées qui semblent faire sens bien au-delà des limites de la Ville de Genève dont il est l’élu. L’animal politique a du coffre. Les Genevois l’ont compris. Mais ces qualités aux airs stratosphériques auraient été de loin insuffisantes s’il n’était pas descendu dans la rue pendant la campagne, à la rencontre des gens. Il a ainsi su corriger cette image du brillant énarque qui réfléchit loin des contingences du peuple. Maudet, le visionnaire, n’a pas eu peur, à la Ville comme en campagne, de mettre les mains dans le cambouis et de se frotter concrètement aux questions de sécurité. C’est ainsi qu’il s’est construit une popularité que même des dinosaures de la politique lui envient. Maudet a cassé la mathématique électorale. Sa victoire est double. Il y a la sienne, puis il y a celle qu’il a donnée à son parti qui se déchirait sur le chemin de la fusion. A la base, Pierre Maudet avait besoin d’un soutien large au sein du parti. Il l’a obtenu parce que le PLR, y compris son aile libérale, a compris qu’il constituait le seul espoir de maintenir son siège au Conseil d’Etat. Mais le profil atypique du candidat, son âge et surtout son mode d’action, celui d’un homme nouveau dans une formation traditionnelle, lui ont permis de glaner des voix ailleurs. Une première analyse géographique du vote montre qu’il a aussi réalisé de bons scores dans les communes suburbaines, fiefs des populistes ou de la gauche. Et, tout en prouvant qu’il n’est pas nécessaire de s’allier avec l’UDC pour gagner, il a sans doute récolté des voix chez les déçus modérés du parti de Blocher.
Les déçus, on ne les compte plus dans les rangs socialistes. Anne Emery- Torracinta incarnait une opportunité unique de reconquérir la majorité de gauche perdue au gouvernement en 2009. Et le rapport de force lui semblait clairement favorable. A part tirer sur les médias pour se rassurer, la gauche ne trouvait hier guère d’explications à cette bérézina. Il y en a au moins deux qui paraissent évidentes: d’abord un manque de notoriété face au duo Maudet-Stauffer; la socialiste aurait dû compenser son modeste charisme par une campagne de proximité de longue haleine. Ensuite, elle est restée figée dans des positions partisanes, ne laissant aucune ouverture pour ratisser plus large. Quasi-impasse sur les questions de sécurité, positions étatistes sur les questions du logement… Et cela sans être certaine que la gauche de la gauche et les Verts la suivraient. En dépit de réelles compétences, elle a fini par perdre sur tous les tableaux.
Reste enfin Eric Stauffer. Il ne fait pas exploser les compteurs comme il l’annonçait mais réalise un résultat plus qu’honorable, surtout si on le juge à l’aune d’une campagne calamiteuse. Le MCG est mieux établi que jamais dans le paysage genevois et démontre une fois encore la défiance des Genevois face à leurs autorités.
Que souhaitent les Genevois par ce vote? On peut l’interpréter comme un désir de rupture en toute sécurité. La rupture version douce, en somme. La méthode Stauffer – on casse tout et on recommence – a fait craindre le pire à la majorité des électeurs. Anne Emery-Torracinta, déconnectée de la réalité, n’a pas répondu aux besoins des électeurs. Restait le «Zorro» Maudet , trop lisse, trop parfait peut-être pour être vrai, mais un homme réellement engagé, aux idées claires et prêt à gouverner dès le 29 juin.
Le second tour est pour 2013, date de l’élection générale. D’ici là, Pierre Maudet devra faire ses preuves sur le terrain des crises genevoises. Sera-t-il capable, cette fois en pays ami, de créer cette dynamique de collaboration qui fait tant défaut au sein du Conseil d’Etat? De leur côté, les socialistes devront dépasser une autre crise, la leur, s’ils veulent éviter le naufrage lors du prochain grand rendez-vous électoral. (TDG)
Créé: 18.06.2012, 15h31
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 8 Commentaires
Question du journaliste : "Comment faites vous pour garder le sourire après une telle défaite" Réponse socialiste : "Alors écoutez, il y a des choses plus importantes dans la vie, car figurez-vous que j’ai de belles vacances en perspectives et que je vais retrouver mes élèves avec beaucoup de bonheur au mois de septembre" On est presque soulagé de ne pas être dirigé par un tel esprit ! Répondre
Merci pour cette analyse très complète et pertinente. Il n'en demeure pas moins que le résultat de M. Maudet puise sa source dans son action personnelle et non dans des théories élaborées "hors sol" comme l'a fait la grande alliance de gauche. S'y est ajouté une campagne infamante contre M. Stauffer qui, à terme, se retournera contre ceux qui l'ont orchestrée et qui ne les grandit pas. Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
