Discussion
La caisse de pension passe la rampe
Quels sont les changements qui attendent les fonctionnaires de l’Etat de Genève? Plus...
Par Marc Bretton.
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 22 Commentaires
@Mathilde, Je peux comprendre que vous vous sentez volée, mais que devons nous penser, nous chômeur qui voyons notre rente baisser chaque jour? Personne ne va verser un sou pour compenser le manque de capital. 1300.- Fr. en moins c'est beaucoup mais c'est le cas de tous le monde. AVS+ IIè Pilier = 80% du salaire en moyenne, d'où le IIIè pilier. Fonctionnaire=1/3 max des contribuables donc ...! Répondre
Le Hic avec le referendum, c'est que s'il est accepté, les fonctionnaires se retrouveront avec une rente minimum. Car il ne fait aucun doute qu'avec une capitalisation inférieure ou égale à 50% les deux caisses de pension seront déclarée en faillite. Les syndicats et la gauche exigeront les mêmes conditions pour la nouvelle caisse avec à la clef une augmentation des impôts pour payer le tout !
Allons au referendum le peuple ne demande que cela ! Il faut aligner les retraites des fonctionnaires à celles des privés, c'est-à-dire baser la retraite sur le salaire moyen d'une vie de travail et non sur les dernières années ! Je ne connais personne qui, dans le privé, touche 75 à 80% du dernier salaire ! Répondre
Les fonctionnaires sont des veinards. Il faudrait voter pour que tous les retraités bénéficient des conditions de retraite des fonctionnaires ou alors le statut de fonctionnaire devrait être aboli. Répondre
Je suis une simple enseignante. Avec les nouvelles conditions, je toucherai 1300.- par mois de moins quand je prendrai ma retraite. C'est beaucoup ! Mon travail est très intéressant mais pas facile, et j'estime qu'avec ce changement des règles en cours du jeu, on me vole quelque chose que j'avais mérité. Et fonctionnaires = aussi travailleurs + contribuables, "vous" ne payez pas pour nous !! Répondre
Bin ouaip ! Logique ! Jusqu'à présent, les caisses étatiques versaient plus que ce que les cotisants avaient cotisé ! Vous versez tout au long de votre vie active une certaine somme d'argent, il n'y a pas de raison que vous puissiez en toucher plus ! On vit la preuve que ceux qui ont mis ce système en place se sont complètement plantés !!! C'est eux que vous devriez remercier !!
@Ajean : non, tout le monde ne se serre pas la ceinture : les riches de la planète détiennent entre 21’000 et 32’000 milliards de dollars de fonds dans les paradis fiscaux, En 2011, ce sont les superriches qui ont vu leur fortune augmenter le plus, En 2010, la rémunération des patrons du CAC40 a augmenté de 34%, En 2010 en Suisse, 3% des gens ont gagné autant que les 97% des autres etc etc
Pensez-vous que les chômeurs, le manutentionnaire de la Migros ou la caissière de la Coop auront une retraite plus ou moins agréable que la votre ? Vous allez perdre 1300.- par mois ? Le monde perd des milliards chaque minute à cause des dettes que des politiciens incompétents (vos patrons) ont imposé à leurs citoyens. Tout le monde se serre la ceinture, la votre a encore quelques crans...
J'espère que les syndicats iront au referendum. Pour leur apprendre à arrêter de voler les travailleurs. Son petit confort ne justifie pas le vol de l'argent des contribuables. En gardant la primauté aux presatations, l'état a fait un cadeau aux syndicats mais n'a pas résolu le taux de couvertures ni le problème des changements de barême. Le referendum c'est la liquidation des caisses ! Répondre
ni la chasse au sorcier intellectuels mais respecter le droit universel de l'homme.L'Etat a aucun droit de donner plus qu'il a eu. il a promis en espérance de voler au pauvre citroyen par des impôts si non une promese non tenue encore une fois...langue de bois politicienne. Répondre
C'est encore trop généreux l'offre de l'Etat, pourquoi pas aligner la même règle dans le secteur privé dont les cotisations sont 1 pour 1. et pourquoi pas une caisse de primauté de cotisation plus tôt qu'une caisse de primauté de prestation. dans ce cas les persons travaillant à mi temps ou 3/4 de temps seront justifiés. Répondre
@Jean-Claude : "Si le privé ne tire pas toujours vers le haut c'est par simple réalisme" -> en fait, le privé tire toujours vers le haut les salaires des patrons et les dividendes des actionnaires. Après, c'est sûr qu'il ne reste pas grand chose pour les vrais travailleurs...
@Gillieron , l'UBS a remboursé l'avance faite par la BNS, avec les intérêts. Vos syndicats de fonctionnaires ne cherchent pas à aider les travailleurs. Ils ne cherchent qu'a conserver leurs avantages en se f... de qui doit payer pourvu que cela ne soit pas eux. Les chômeurs voient leur pension se réduire et personne pour les aider à compenser les primes manquantes.
Ah oui, l'UBS sans le public n'existerait plus, et de nombreuses autres banques dans le monde itou.
@Gillieron cessez de vivre dans votre petit nuage de fonctionnaire. Si le privé ne tire pas toujours vers le haut c'est par simple réalisme. Une entreprise privée ne peut pas s'endetter n'importe comment comme l'état. Les syndicats des vrais travailleurs le savent. C'est pourquoi les avancées sont plus lentes mais réelles. Nous payons notre retraite. Nous ne la faisons pas payer par les autres
Pierre-Alain Gilliéron: Voyons, je dépense pour moi et pour les opprimés à genève face une minorité politicienne bien malins utilisant ses pouvoirs pour consolide son empire avec leur promesse au petit group privilègié dont vous avez l'intention de leur soutenir. Avec une pension normal comme tous le monde dans le privé, ils ne seront pas plus pauvre qu'avance voir de mourir de faim.
Pierre-Alain Gilliéron: Dans le privé, on respecte la loi en suisse, il y a aussi de entreprise privée donne plus que le minimum imposé par la loi mais le moment diff. il peut baisse la prestation mais pas au dessous le min..L'Etat peut le faire de même et en plus exemplaire pour le peuple. je ne suis pas endoctriné comme vous pour faire la luttre de classe comme dans l'année 1911 en Russie...
Et si au lieu de toujours tirer vers le bas, les travailleurs du privé demandaient aux patrons d’avoir les mêmes conditions que dans le public. Je suis toujours surpris de voir le manque de motivations des gens dans le privé pour se battre. Ça me fait penser à Merck-Serono, 1250 employés virés 0 syndiqué, il a fallu ce drame pour que l’on s’aperçoive que la lutte est nécessaire.
puisqu'ils savent fondre deux caisses en une pourquoi ne font-ils pas la même chose avec l'assurance maladie? Répondre
Marguerite FAVRE : Je suis fonctionnaire ( infirmier) et vous avez tout-à-fait raison . C'est une injustice au sein des fonctionnaires surtout les métier difficiles , beaucoup de monde dans les soins sont à temps partielle surtout des femmes qui sont très pénalisées ( retraite sur la base du dernier salaire à 50%? il reste des miettes même si vous avez cotisé longtemps à 100%! DU VOL .. Répondre
Et pourquoi pour le privé on calcule la rente sur le salaire moyen de toute une vie de travail, alors que pour le fonctionnaire c'est sur le dernier salaire ? Répondre
A margueritte: ce système basé sur le dernier salaire est une honte. Et ouvre la voie à de nombreux abus. Je me demande bien comment sont effectués les contrôles ....
Retour au texte
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
Connecté avec Facebook