Affaire Mark Muller
Son avocat: «Mark Muller ne dira rien»
Par Catherine focas, Marc Bretton, Fabiano Citroni. Mis à jour le 10.02.2012 42 Commentaires
Dossiers
Articles en relation
Mark Muller livrera-t-il des chiffres? Me Alec Reymond, son avocat, ne le pense pas: «Les parties ont voulu cette clause de confidentialité. Mon client ne s’exprimera pas puisqu’il s’est engagé à ne pas le faire. Si le Conseil d’Etat le lui demande, il ne changera pas d’attitude, il doit se tenir à ses engagements.»
Quant à Me Roland Burkhard, avocat du barman, il explique que «la seule chose importante, pour notre client, c’est le fait que Mark Muller ait reconnu qu’il avait fondu sur lui de manière impétueuse et violente. Connaître le montant de la réparation n’est pas important, ce n’était pas une question d’argent. Maintenant, si le pouvoir politique demande des comptes à Mark Muller, il est libre de répondre ou pas. Mais si quelqu’un brise la clause du silence, il prend ses responsabilités.»
Au sein de la classe politique, ils sont nombreux à vouloir connaître le montant versé. «On doit savoir si le silence du barman a été acheté. Il y a un doute», estime la Verte Emilie Flamand. Pour l’UDC Eric Bertinat, si 50?000?francs ont été versés, «on parle alors de tort moral. On n’est plus dans ce qui a été annoncé. Mark Muller doit dissiper ce flou.» Le trublion du MCG, Eric Stauffer, partage cet avis: «Mark Muller doit aller jusqu’au bout de son mea culpa et se montrer transparent.» La socialiste Anne Emery-Torracinta se montre moins incisive: «Si Mark Muller n’a pas donné grand-chose, il a tout intérêt à le dire. Reste qu’il n’a pas dit toute la vérité dans cette histoire. C’est ça le plus grave.» La démocrate-chrétienne Anne-Marie von Arx-Vernon est la seule à venir au secours du magistrat. «S’il y a un accord de confidentialité, il doit être respecté», assène-t-elle.
Au PLR, le parti du magistrat, l’accord passé n’a pas été évoqué, mercredi soir, lors des Assises du parti, à Uni Bastions. Pendant deux heures, il a surtout été question des bases du programme en vue des élections de 2013. La page de l’affaire Muller n’est pas tournée pour autant.
Joint hier, le vice-président du parti, le député Pierre Conne, confie qu’il y a «un soulagement lié à l’accord trouvé. D’un point de vue politique, Mark Muller doit désormais démontrer qu’il peut continuer de mener ses dossiers. Mais des questions restent posées sur sa parole. Pour certains, ses versions ne coïncident pas. Pour d’autres, elles sont presque identiques. Il faudra probablement aborder de front cette question de confiance pour que cette histoire ne nous poursuive pas.» C.F., M.B., F.C. (TDG)
Créé: 10.02.2012, 08h48
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 42 Commentaires
est-ce que c'est au peuple de faire comprendre au boulet du Canton qu'il ne fait pas ce qu'il veut ? Répondre
Le PLR devrait être radical et ne peut pas continuer à maintenir sa confiance à une personne qui a menti à l'ensemble de ses électeurs par le biais des médias. Et ce Mark Muller confond la fonction d'élu et la croyance d'avoir du pouvoir. Ces politocards sont pathétiques et sans aucune dignité. Que la bise genevoise souffle au bons endroits et adieu MM! Répondre
