La Une | Jeudi 24 mai 2012 | Dernière mise à jour 15:59
Affaire MàD

Indemnités: pourquoi Mark Muller doit se taire

Par Marc Bretton. Mis à jour le 21.02.2012 37 Commentaires

Le conseiller d'Etat a expliqué à son parti qu'il ne pouvait pas révéler le montant de l'indemnité accordée au barman du MàD.

1/2 Le fax de Me Philippe Juvet adressé le 10 février 2012 à l'avocat de Mark Muller, Me Alec Reymond
DR

   

Le conseiller d’Etat Mark Muller peut-il ou non révéler le montant de l’indemnité accordée au barman du Moulin à danses qu’il a agressé dans la nuit du 31 décembre dernier. Non, a expliqué le conseiller d’Etat à son parti ce matin, se retranchant derrière des instructions des avocats du barman. Nous sommes prêts à renégocier la convention signée pour discuter d’une levée de la clause de confidentialité si Mark Muller ou son conseil le demande, lui a rétorqué en résumé sur notre site Internet Me Philippe Juvet, avocat du barman.

Mis au défi, Mark Muller a fait parvenir à notre journal la copie d’une lettre adressée à son avocat Me Reymond le 10 février suite à l’intervention du président du Conseil d’Etat, Pierre-François Unger début février. Dans cette lettre, Me Juvet rappelle à son collègue que Mark Muller en substance est tenu au secret y compris vis-à-vis de ses collègues. « A défaut notre mandant réclamera l’exécution de l’article 6 de la convention. (…) Notre mandant se réserve également d’exiger l’application de l’article 161.2, si le dommage dépasse le montant de la peine ». (TDG)

Créé: 21.02.2012, 20h01

37

Publier un nouveau commentaire

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

37 Commentaires

Marcel Gogol

21.02.2012, 20:33 Heures
Signaler un abus 9 Recommandation

Une erreur s'est glissée dans le titre de l'article. Le titre original devrait être : "Pourquoi Mark Muller doit partir". Merci de corriger.;-) Répondre


Roland Marquis

22.02.2012, 06:56 Heures
Signaler un abus 7 Recommandation

Il est vrai que cette affaire était au demeurant banale. Toutefois, elle concerne un conseiller d'Etat élu par le peuple qui a pour le moins des attitudes loin de ce qu'on attend d'un membre du gouvernement. En outre, ses mensonges et ce versement très mystérieux lui ont fait perdre sa crédibilité et la confiance qui lui était accordée. Il doit partir, le plus tôt est le mieux. Répondre



Sondage

Urbanisation: craignez-vous que l'Arc lémanique ressemble à L.A.?





Paiement pas SMS

Payez par SMS !

Club Voyage

Découvrez le programme 2012

Horoscope

Accédez à l'horoscope

Prévention

La prévention en un clic

Cinéma

Sorties et bandes-annonces

Météo

Consultez la météo