Conseil d'Etat genevois
Editorial: Eric Stauffer n’est pas crédible
Par Pierre Ruetschi, rédacteur en chef. Mis à jour le 01.06.2012 116 Commentaires
Sondage
Quel candidat au Conseil d'Etat genevois vous a le plus convaincu suite au débat Tribune?
Articles en relation
- Les propos des candidats au Conseil d'Etat passés au crible
- Une soirée entre huées et applaudissements à Uni Dufour
Partager & Commenter
Le grand débat organisé par la Tribune de Genève mercredi soir l’a démontré de façon éloquente. Chacun des sept candidats au Conseil d’Etat a une certaine épaisseur. Même le Prophète, éternel candidat aux plus hautes charges genevoises, a fait craquer le public avec son message d’espoir. Les deux autres challengers, Roussel le pirate et Acevedo le grand prêtre des PME, sont les hommes d’une seule thématique. Ils sont entrés en campagne avec l’objectif qui anime les lobbyistes arpentant les couloirs du Palais fédéral: défendre une idée, une seule, mais qu’ils maîtrisent bien. Les réflexions nouvelles sur les risques et opportunités de la société de l’information sont finement amenées par Alexis Roussel, 34 ans. Même âge, même stimulante jeunesse pour Manuel Acevedo, qui aimerait transformer la Suisse en Silicon Valley jalonnée d’incubateurs turbinant au cash investi par les business angels . Un engagement rafraîchissant dans une démocratie que l’on dit sclérosée.
Sur la route en direction des poids lourds de la campagne, arrêtons-nous un instant sur Laurent Seydoux, le Vert’libéral. Politicien plus classique, doté d’un solide bon sens avec une dose dehigh-tech verte en supplément, il a construit un programme cohérent, propre au nouveau centre qui a fait sensation à Berne mais peine encore à éclore à Genève. Ses chances sont nulles pour le 17 juin et il va torpiller Pierre Maudet. Mais il veut inscrire son défi dans la durée.
Il fallait rendre hommage aux aspirants de la campagne avant de poser la seule question qui compte: lequel des trois candidats que sont Anne Emery-Torracinta, Eric Stauffer et Pierre Maudet, est le mieux taillé, formé et armé pour relever les défis qui se posent aujourd’hui à Genève? Les défis, on les cerne aisément: dépasser le plus rapidement possible et avec le moins de dégâts possible la crise de croissance qui paralyse ce canton. Relancer la construction, augmenter la mobilité, assurer la sécurité des Genevois. Garantir l’avenir économique de la Cité qui vient de réaliser toute sa fragilité avec le départ de Merck Serono. Des signes de contagion apparaissent tandis que de plus lourdes menaces encore pèsent sur le secteur bancaire en proie à une crise sans précédent. En quelques mois, la question de l’emploi s’est hissée dans les préoccupations prioritaires des Genevois. Et ce n’est pas tout. Le nouveau gouvernement devra non seulement planifier mais construire ce Grand Genève, au-delà des frontières cantonales, en concertation avec ses voisins. Genève n’échappera pas à son destin métropolitain. Il est urgent de l’anticiper. Sur tous ces points, le Conseil d’Etat actuel a, en tant que collège, ou bien failli ou bien pris un retard considérable. Pourquoi? Parce que les compétences et l’engagement de chacun de ses membres sont très inégaux. Et surtout parce que ce gouvernement a été incapable de se mobiliser et de travailler véritablement ensemble. L’addition de quatre ou cinq gouvernants compétents ne suffit de loin pas à garantir le succès de sa politique. Il faut donc ajouter au profil du futur élu une capacité au-dessus de la moyenne à créer une dynamique de groupe, à négocier et collaborer. Enfin, exigence posée avec une acuité particulière par l’affaire qui a entraîné la démission de Mark Muller, le nouvel élu doit être d’une probité au-dessus de tout soupçon. Un profil quasi inhumain et des tâches herculéennes. Rien que s’en approcher constituerait une performance.
Cela posé, peut-on élire Eric Stauffer au Conseil d’Etat? Répétons ses qualités: une énergie hors norme, un charisme certain, un tribun hors pair, un sens de la rue qui confine au génie, une intelligence animale des ressorts de la politique, des réponses nettes et claires à tout problème; même si, selon la formule consacrée, mais si vraie, il pose les bonnes questions mais n’apporte pas de solutions réalistes. Trublion au Parlement, il a veillé à ne pas semer la discorde au sein du Conseil administratif d’Onex dont il est membre. C’est un bon début que l’on aurait tort de sous-estimer à l’heure où les ectoplasmes font fortune en politique. «Il donnerait un bon coup de pied dans la fourmilière», clament ses partisans. C’est vrai. Mais est-ce suffisant? Non. Les récentes enquêtes que nous avons menées confirment ce qui jusque-là tenait plutôt du sentiment diffus. Eric Stauffer joue en permanence avec les faits et la vérité. Politicien menteur? Beaucoup le sont. Mais avec Eric Stauffer, on a la désagréable certitude d’être trompé en continu. Ses innombrables faux pas, ses omissions coupables, ses nombreuses contre-vérités, son infatigable quérulence, sa violence verbale entament à notre point de vue sa crédibilité; au point que l’homme souffre d’une évidente incompatibilité avec l’action gouvernementale. Il est inimaginable de le voir collaborer de façon constructive avec un Conseil d’Etat dont il a mis en pièces, un par un, chacun des membres. Il se dit cabossé de la vie, s’affirme victime d’une cabale parce qu’il dérange. Là n’est pas la question. La vraie question se pose en termes simples: peut-on faire confiance à Eric Stauffer à l’heure où, plus que jamais, il faut un homme de confiance? Non. Et le dire ne signifie ni dénigrer son action politique ni mépriser son électorat. Il s’agit d’un constat. L’homme blessé n’en sera d’ailleurs que plus combatif. Et rien ne permet d’exclure sa victoire un jour, ce qui passerait par un rééquilibrage radical des forces des partis.
Il n’en demeure pas moins que le duo Emery-Torracinta-Maudet court en tête, avec un net avantage à la socialiste, en théorie au moins. Des trois blocs qui s’affrontent (Alternative-Entente-MCG/UDC), le sien lui donne plusieurs points d’avance. Pierre Maudet parviendra-t-il à casser cette mathématique électorale? Pour y parvenir, il devra faire le plein de voix dans l’Entente. Pas simple compte tenu de l’animosité qu’il provoque chez une partie des ex-libéraux. On le voit aussi mal gagner des voix chez les populistes alors que la gauche n’a guère de raisons de lui offrir un soutien. Il lui reste donc à convaincre les indécis au centre, à faire voter massivement les jeunes sans parti. L’exploit n’est pas hors de portée, en particulier dans une élection comme celle du 17 juin où la personnalité des candidats est plus déterminante que leur programme. Même ses ennemis louent ses compétences, ses talents – oratoires notamment –, son sens de l’Etat d’une rare maturité chez un trentenaire. Il est aussi lisse que Stauffer est rugueux. Et c’est aussi son point faible. Il lasse à force de rechercher la perfection. Il semble, les années passant, vivre en marge de la vraie vie, ce qu’il conteste avec une véhémence qui lui donne enfin quelques couleurs. L’homme jeune peut-il faire l’affaire? A l’évidence oui. Il a l’étoffe d’un gouvernant. Seul conseiller administratif de droite dans une Ville de Genève à gauche, il a prouvé sa capacité à composer pour trouver des solutions. Et puis, il a une véritable vision pour la Genève de demain, sans faire l’impasse sur les questions au ras du bitume qui constituent son pain quotidien.
Il ne fait aucun doute que tôt ou tard le maire de Genève montera d’un échelon dans la gamme des Exécutifs en Suisse. Mais rien n’indique que ce soit son heure. Pour deux raisons. Au fur et à mesure que la campagne progresse, sa flamme et sa force de conviction semblent faiblir. Il est vrai qu’il est en campagne depuis des années.
Anne Emery-Torracinta a commencé, elle, sur le tard. La politique en général, sa campagne en particulier. Trop tard peut-être. Ce qui lui vaut un sérieux déficit de notoriété face à un Maudet omniprésent. Mauvais calcul. Car la socialiste gagne à être connue. A battre la campagne, elle est doucement montée en force. Enseignante, elle n’a jamais eu de fonction de direction. Et pourtant, elle a une assurance que pourraient lui envier bien des patrons. Solide, aussi claire dans le propos que dans ses prises de position, ayant une connaissance irréprochable des dossiers, elle est sérieuse (trop?), honnête (certainement). Elle se dit aussi pragmatique. L’est-elle vraiment? Son programme, qu’il s’agisse d’emploi, de logement ou de sécurité, est marqué au fer rouge par son parti. Pas de déviance ou à peine de la ligne officielle. Mais surtout Anne Emery-Torracinta est prête et capable de prendre les rênes d’un département, quel qu’il soit. Son entrée au Conseil d’Etat signifierait une bascule du gouvernement vers une majorité de gauche avec un Parlement à droite. Une configuration en général peu productive qui, il est vrai, sera remise en jeu aux élections générales de 2013, 2014 au plus tard.
Alors qui d’Anne Emery Torracinta ou de Pierre Maudet? Les deux candidats, bien que très différents sur tous les plans, sont d’une équivalente qualité intrinsèque. A ceux qui prétendent que tous les politiciens se valent et que rien ne change, ils opposent un démenti formel, programme à l’appui. Un seul exemple, en matière de logement. Madame Torracinta veut que l’Etat acquière des terrains et construise en fixant des rendements en dessous de 4%. Pierre Maudet, lui, fait confiance aux acteurs privés. La socialiste, qu’elle soit à l’Emploi ou aux Constructions, amènera davantage de changements que son rival. Pas sûr qu’elle parvienne à les imposer. En revanche, le libéral-radical doté d’une capacité éprouvée de gestion au niveau exécutif sera immédiatement opérationnel. Il contribuera à souder le gouvernement. Gauche contre droite en somme. Avec peu de risques de se tromper sur la personne. A affiner et trancher avant le 17 juin. (TDG)
Créé: 01.06.2012, 07h40
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 116 Commentaires
On croirait lire un rapport digne d'une entreprise démolition et non un éditorial. Que vous n'aimiez pas Stauffer c'est votre droit, mais qu'un journal prenne de telles positions est inadmissible. On le savait depuis longtemps que la TG était à gauche mais là, en lisant ces lignes mesquines on en arrive à une certitude ! Qu'est-ce que l'on regrette LA SUISSE Répondre
"Alors qui d’Anne Emery Torracinta ou de Pierre Maudet?" NI l'un ni l'autre, on aura STAUFFER malgre la desinformation de la Tribune gauchiste de Geneve! Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
