Urbanisme
Des habitants du Petit-Saconnex s'élèvent contre un projet de route à sens unique
Par Melchior Oberson. Mis à jour le 03.02.2012 20 Commentaires
Google Map
«C'est n'importe quoi!» Jacques Vaudaux, président de l'Association des Intérêts du Petit-Saconnex, n'y va pas avec le dos de la cuillère lorsqu'il s'agit de commenter la stratégie urbaine des autorités pour son quartier. En lisant la presse, le riverain a réalisé que le Service de l'Aménagement urbain et de la Mobilité (SAM) comptait transformer la Place du Petit-Saconnex en une rue à sens unique. L'année dernière, la Ville avait en effet organisé un concours d'architecture dont le lauréat aurait le privilège de redessiner la Place. Problème, le projet finalement retenu suppose la fermeture de la route aux automobilistes dans le sens de la descente pour prendre forme. Et cela, M. Vaudaux ne le digère pas.
«Un projet stupide»
«Le Conseil d'État nous avait promis huit ans auparavant qu'il n'était pas question de fermer la place du Petit-Saconnex. Nous sommes déjà confrontés tous les jours à des embouteillages monstres et des situations routières dangereuses depuis que les technocrates des TPG ont ignoré nos remarques sur le trajet de la ligne 3. Et maintenant, on veut rendre l'ensemble du quartier impraticable? Ce projet est stupide!» Marie-Hélène Giraud, directrice du SAM, tient cependant à mettre les choses au clair. «Aucun aménagement urbain n'a pour le moment été réalisé. Nous procédons actuellement à une expérience pour comprendre s'il est oui ou non possible de modifier le schéma de circulation de la Place du Petit-Saconnex. Cet essai s'achèvera fin février.» Elle se dit sensible et ouverte aux remarques des riverains, mais souligne n'avoir «rencontré aucune opposition franche pour le moment, tout au plus des demandes de précision.»
Le SAM ne compte pas laisser les habitants sur la touche
La fluidité de la circulation n'est cependant pas le seul point qui chagrine le président de l'association. «Ce n'est pas tant l'aménagement urbain du quartier que l'absence de communication de la Ville de Genève qui me gêne. On ne nous associe pas au processus de décision, alors que nous sommes tout de même les premiers concernés!», constate-t-il avec amertume. Des propos qui font bondir Mme Giraud. «Nous avons contacté nombre d'habitants et d'associations, de parents notamment, pour les associer au jury du concours, et seul un représentant envoyé par les commerçants de la Place a répondu présent.» Celui-ci n'a d'ailleurs «pas émis d'objection de nature pratique sur le projet.» Néanmoins, la directrice du SAM regrette de ne pas avoir pu s'entretenir avec l'Association des Intérêts du Petit-Saconnex. «J'ignorais l'existence de cette association. Les unités d'actions communautaires ne m'ont pas mentionné son existence.» Et lorsque M. Vaudaux se désole de l'absence d'information administrative quant à la nature des travaux, elle tient à rappeler que le SAM a «organisé une visite guidée et un débat lorsque le projet sélectionné a été dévoilé au public.»
Elle invite en outre le président de l'association à lui faire part de ses observations lors d'une séance d'information prévue courant printemps. «Nous ne laisserons aucun habitant du quartier en dehors de ce projet!», promet la directrice du SAM.
Mise à jour
Céline Lavy, collaboratrice du SAM, se fend d'une précision supplémentaire. «Je connaissais pour ma part l'Association des Intérêts du Petit-Saconnex, mais les unités d'actions communautaires la considéraient alors comme étant en stand-by. J'ai tout de même contacté M. Vaudaux dans le but de l'associer au jury en lui expliquant de quoi il retournait, mais il n'a pas donné suite.» Ce que confirme l'intéressé. «En effet, le SAM m'a proposé de rejoindre le comité de sélection du projet, en me stipulant qu'il s'agissait d'un simple réaménagement.» Pourquoi alors ne pas avoir saisi cette occasion pour se faire entendre? «Comme je l'ai signalé, le Conseil d'État m'avait confirmé ne pas avoir l'intention de modifier les règles de circulation à la Place du Petit-Saconnex, et là était l'essentiel. Si l'on m'avait clairement indiqué que le projet allait contredire cet engagement, je me serais bien entendu associé au jury.»
L'association d'habitants Sacogenêts (qui officie au Petit-Saconnex et au quartier des Genêts) souhaite pour sa part rappeler qu'elle n'est en rien liée aux propos de M. Vaudaux. Sa présidente, Marisa Rezzonico, qui a assisté à tous les débats organisés par le SAM, préfère «ne pas se prononcer pour le moment sur le projet de réaménagement urbain» et «attend les résultats du test en cours.» L'association compte cependant jouer «un rôle actif» dans les discussions autour du projet.
Affaire à suivre... (TDG)
Créé: 03.02.2012, 11h08
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 20 Commentaires
Non mais c'est bon là.. faut arrêter le massacre et virer ces gens qui font ces projets débiles, tout ça pour justifier leur travail et leur salaire!!! toujours changer changer et encore changer.. alors le changement c'est bien, mais faire de la daube pour montrer qu'on sert à qqch non! Répondre
Habitant rue Moillebeau, je constate chaque matin l'idiotie de cette démarche ! Toutes les voitures qui montent sont renvoyées rue Moïse Duboule, où il y a 2 écoles avec naturellement les enfants qui traversent !!! On attend d'en écraser un pour se dire "tiens, en fait c'était pas une bonne idée.." ? Répondre
