Altercation au MàD
Affaire Mark Muller: les plaintes ont été retirées !
Par Fabiano Citroni. Mis à jour le 08.02.2012 84 Commentaires
Il l'a dit le 14 janvier
Déclarations faites par Mark Muller le 14 janvier 2012.
« Je me suis dirigé vers le barman pour lui demander des explications, pour lui reprocher, semble-t-il, d’avoir frappé mon amie. Et, à ce moment-là, nous nous sommes empoignés, assez virilement je dois dire et après une empoignade qui a peut-être duré dix à quinze secondes environ, nous avons été séparés. Voilà ce qui s’est passé. »
« Je vous ai présenté les faits comme ils se sont produits »
« Je n’ai donné aucun coup, j’en ai reçu un ou deux, oui »
F.C.
Dossiers
Articles en relation
- Des témoins ont démonté la version de Mark Muller
- Mark Muller est convoqué par le procureur général
- Les milieux de la construction et de l’immobilier volent au secours de Mark Muller
Signaler une erreur
Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.
Selon nos informations, le volet judiciaire de l’affaire du MàD se termine. Le barman de la boîte de nuit, qui accusait le conseiller d’Etat PLR Mark Muller de l’avoir frappé dans la nuit du Nouvel-An, a retiré sa plainte. Mark Muller fait de même de son côté. Les auditions des protagonistes et des témoins annoncées pour ce jeudi sont annulées. Les faits reprochés ne se poursuivant que sur plainte, le procureur général, Daniel Zappelli, devrait rapidement classer le dossier.
Dans un communiqué publié ce mercredi en fin de matinée, les avocats du barman, Mes Philippe Juvet et Roland Burkhard, et celui de Mark Muller, Me Alec Reymond, annoncent que les parties sont parvenues à un accord. Mark Muller reconnaît au barman son statut de victime. Contrairement à sa première version des faits, dans laquelle il parlait d’ « empoignade virile », Mark Muller reconnaît qu’il a « brusquement et unilatéralement fondu sur le barman du Moulin à Danses ».
Le conseiller d’Etat a présenté « ses excuses et ses sincères regrets » au barman, qui les a acceptés. L’employé du MàD a reçu une « réparation à raison des frais qu’il a encourus ». Les avocats restent muets sur le montant de cette compensation financière. (TDG)
Créé: 08.02.2012, 11h48
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 84 Commentaires
la vérité éclabousserait bien du monde dans cette République et cela explique à mon sens la chape de plomb ayant entouré le scandale principal de cette affaire. A savoir, le conflit d'intérêt. Le fait qu'un Conseiller d'Etat responsable du dossier MAD et devant décider de son avenir niveau locaux et loyer se retrouve dans les toilettes du MAD avec la porte parole du MAD (et membre du PS par ailleurs ) . Cette porte parole a vite "démissionné" du MAD et le Conseil d'Etat a retiré le dossier à Mark Muller .. reconnaissant donc implicitement le conflit d'intérêt. Maintenant Mark Muller reconnaît ses mensonges et verse de l'argent au barman pour qu'il retire sa plainte. Vu ses antécédents en matière de conflits d'intérêts, son échec concernant sa politique du logement (qu'a-til fait de mieux que Laurent Moutinot que Muller en tant que secrétaire général de la Chambre Genevoise Immobilière critiquait si vivement ? les loyers n'ont jamais été aussi rares et chers qu'aujourd'hui ). Au vu de tout cela, je dis : Mark MULLER .. démissionnez maintenant !! Ce serait la moindre Répondre
encore une arnaque à la genevoise... Démission immédiate de cet incompétent de premier ordre!!!
Si vous avez un chouilla de dignité, partez Monsieur Muller, vous êtes inutile et vous coûtez de l'argent au contribuable.
Répondre
