La Une | Jeudi 24 avril 2014 | Dernière mise à jour 23:12
Energie

Plaidoyer pour la libéralisation du marché de l'électricité

Mis à jour le 19.11.2012 6 Commentaires

Une étude commandée par le Seco montre qu'une libéralisation complète du secteur, avec un passage aux prix de marché, pourrait contribuer à une plus grande efficacité.

L’étude a été commandée en vue des prochaines décisions concernant l’ouverture totale du marché, la stratégie énergétique 2050 et un accord avec l’UE.

L’étude a été commandée en vue des prochaines décisions concernant l’ouverture totale du marché, la stratégie énergétique 2050 et un accord avec l’UE.
Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.

Partager & Commenter

La règlementation du marché suisse de l’électricité ne mise pas assez sur l’efficacité, selon une étude. Les auteurs plaident pour une libéralisation totale, un couplement avec le système européen d’échange de quotas d’émissions de CO2 et une autre répartition des coûts.

L’étude a été commandée par le Secrétariat d’Etat à l’économie en vue des prochaines décisions concernant l’ouverture totale du marché (horizon 2015 avec un référendum possible), la stratégie énergétique 2050 et un accord avec l’UE. La Suisse est comparée avec l’Allemagne, l’Autriche, la Norvège, les Pays-Bas et la Californie.

Selon la société Polynomics, auteure du document publié lundi, une libéralisation complète, avec un passage aux prix de marché, pourrait contribuer à une plus grande efficacité. Actuellement, seuls les gros consommateurs d’électricité peuvent choisir librement leurs fournisseurs et faire jouer la concurrence.

Les mesures de compensation des émissions de CO2 - les centrales fossiles doivent pleinement les contrebalancer - désavantagent quant à elles les producteurs helvétiques puisqu’elles pourraient coûter plus cher qu’une participation au système européen d’échange de quotas, poursuit l’étude. Celle-ci s’attaque aussi à la manière dont les coûts sont répercutés en Suisse.

Report des coûts

Les incitations à une exploitation efficace du réseau sont faibles, vu que tous les coûts imputables peuvent être reportés sur les consommateurs finaux. Certaines mesures, comme un plafond de revenus, pourrait améliorer la situation. L’efficacité pourrait être mesurée par une procédure d’analyse comparative.

Les coûts de réseau devraient en outre être davantage financés selon le principe de l’utilisateur-payeur. Les producteurs concernés devraient davantage passer à la caisse en cas d’extension due au raccordement de nouvelles capacités.

En cas d’écart entre la quantité d’énergie injectée ou prélevée et la quantité prévue, les responsables devraient aussi davantage assumer les coûts de l’énergie de réglage nécessaire pour faire correspondre offre et demande.

Enfin, l’étude plaide pour des instruments de promotion technologiquement neutres concernant les énergies renouvelables. Il pourrait s’agir, par exemple, d’un régime de quotas le plus neutre possible assorti d’un système de commerce de certificats pour les énergies renouvelables. (ats/Newsnet)

Créé: 19.11.2012, 11h26

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

6 Commentaires

Malcom De Chazal

19.11.2012, 11:51 Heures
Signaler un abus 15 Recommandation 0

Il me semble que l'on a voté sur ce sujet il n'y a pas si longtemps et que le peuple a dit NON. Il doit y avoir beaucoup d'argent à faire pour que les les lobby se moquent à ce point de la volonté populaire ! Répondre


Bernard Giossi

19.11.2012, 11:39 Heures
Signaler un abus 14 Recommandation 0

L'efficacité dans la distribution de juteux dividendes et de royaux "salaires" patronaux... sans aucun doute! Répondre



Sondage

Cornavin est rénové: était-ce une bonne idée de conserver sa façade des années 1920?