Si on a le choix d'acquérir un passeport "normal" parallèlement au biométrique, alors ok. Mais si seul le biométrique sera disponible, alors c'est non. Je souhaite que l'on veuille bien nous renseigner officiellement sur ce point capital.

Bon, comme le souligne Kad, biométrique ou pas, il n'y aura pas besoin de passeport pour aller en EU.
Je ne pense pas non plus que la plupart des pays du monde vont s'y mettre à ce fameux passeport (je pense entre autres aux pays du tiers-monde qui n'en n'ont simplement pas les moyens) et on en restera aux visas pour 80% de la planète.
Reste les U$A... bon, on pourrait les contrer facilement en introduisant chez nous un passeport "super-biométrique" avec le code ADN, s'ils ne l'ont pas, ils ne peuvent pas venir (planquer leur pognon) chez nous.... nananèreuuu !
(mais faudrait pas non plus que ça donne de mauvaises idées à nos partis "légèrement" totalitaires du "centre"... non, je ne les nommerai pas ^^).
.
Mais bon, dans mes cauchemars, d'ici 20 ans, sécurité oblige, on sera tous "pucés", alors leur bout de papier me semble déjà anachronique.
.
Ceci dit, un fichier central recensant tous les citoyens et consultable (en théorie) uniquement par les "autorités compétentes" ne me parraît pas plus sûr que Facebook et si les hackers chinois (par exemple, faut dire qu'ils ont même des écoles) décident d'y mettre le bronx, on est mal !!!
.
Alors, dans le principe, chuis ni pour, ni contre, bien au contraire.
Mais c'est vrai que l'argument: "si vous n'êtes pas strictement Schengen compatibles", on vous sabre et prout les bilatérales, à du mal à passer.
.
Bonjour chez vous.
.
[EDIT]
@Dzodzet.
"De plus, c'est toujours le même refrain, y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher qui sont contre."
Bin mets donc ton nom, ton adresse et ton phone sur le forum.... tu risques rien si t'as rien à te reprocher non ?
C'est le genre de non-argument aussi stupide que: "saute donc du 4eme si t'es un homme", tu vois le genre ?
Lyôba quand même ;)

J'attire l'attention sur le fait que les données concernant les passeports (biométriques ou non) sont déjà centralisées et stockées. La seule chose qui changerait, c'est que l'on stockerait dorénavant les empreintes!

Personnellement, le fait que l'on mette des caméras partout pour "prévenir la violence" me parait largement plus intrusif et condamnable que l'extension des empreintes à un passeport.

De plus, c'est toujours le même refrain, y a que ceux qui ont quelque chose à se reprocher qui sont contre.

Je ne pense pas que ça menace Schengen, car il sera toujours temps de réfléchir à une nouvelle solution. Sinon je ne me suis pas encore décidé. La question que je me pose est : continuera-t-on à avoir le choix entre le passeport traditionnel et le passeport biométrique ? Parce que le prix de ce passeport est vraiment disproportionné. Et il ne me paraît nécessaire que pour se rendre aux USA. Pour l'Europe, une simple carte d'identité suffit et à ma connaissance, aucun autre état ne l'exige. Au contraire, beaucoup de pays continueront à exiger un visa. Donc, je n'ai vraiment pas envie de payer une fortune pour rien.

Encore des menaces. La Suisse vient de recevoir un bafle sur le secret bancaire. On continue d'utiliser la grandeur de UE pour faire peur au peuple suisse.

Pour le moment, il est trop cher 250 Frs mais pourrait être baissé de moitié. Par contre sans passeport biométrique, on devrait obligatoirement avoir des visas pour certains pays comme les USA. Et là, c'est terrible car on doit se rendre à Berne à l'Ambassade US, perdre une journée de travail, faire la queue, remplir des questionnaires et amener des papier, payer 140 Frs pour le visa. Finalement, c'est beaucoup de dérangement alors que le passeport biométrique permet de rentrer sur le territoire US seulement en remplissant en ligne le formulaire ESTA.

Schengen ou pas, le bien-fondé du passeport biométrique se pose ...

Il faut donc dissocier les deux problèmes.

La question qui se pose est de savoir si nous acceptons que des données biométriques soient enregistrées sous forme numérique dans notre passeport, sachant que ces données devront forcément être archivées dans une base de données en Suisse.

Ces données biométriques doivent permettre avant tout d'améliorer la sécurité en évitant des usurpations d'identité.

Pour ma part, je ne comprends pas les opposants qui n'en veulent pas pour diverses raisons ...

Si il s'agit de saboter les accords de Schengen, je pense que la tactique est inadéquate et que cela reviendrait à se tirer une balle dans le pied car cela soumettrait les Suisses qui voyagent à toutes sortes de tracasseries administratives lors des contrôles aux douanes aussi bien à l'intérieur de l'espace Schengen qu'à l'extérieur (visa nécessaire pour certains pays, contrôles plus rigoureux, etc.).

A ceux qui y sont opposés pour des raisons de confidentialité, de divulgation et d'utilisation abusives des données, je leur répondrai qui nous disposons en Suisse d'une loi sur la protection des données ainsi qu'un délégué à la protection des données. Toutes ces mesures ont été mises en place après l'affaire dite "des fiches" au début des années 1990.
Bon nombre de ces mêmes opposants ne s'offusquent pas de la divulgation, à des fins commerciales ou de marketing, de l'usage qui est fait de leurs données accompagnant leurs cartes de crédit, leurs cartes de fidélité présentées aux caisses des grandes surfaces (Migros et Coop), de leurs téléphones portables, des informations qu'ils laissent sur internet en surfant sur les blogs et "Facebook", etc.

Je pense que les opposants se trompent de combat, à moins qu'ils ne soient techniquement mal informés, ou alors que les buts visés soient autres ???

Aujourd'hui les passeports contiennent déjà des données, même biométriques : photographie, taille, couleur des cheveux, des yeux, etc.. La seule différence réside dans le fait que ces données seront digitalisées dans le nouveau passeport et que l'on prévoit d'y ajouter les empreintes digitales ...

Où est le problème ???

On cherche simplement à faire d'un simple problème technique un enjeu politique, alors qu'il y a actuellement des problèmes autrement plus importants à traiter !

si on nous l'offre pourquoi pas car ce passeport coûte cher!!! du commerce encore du commerce que MCR veut intrôniser en son nom au bon plaire de l'UE!!!

Eh oui, comme tout ce que l'on fait maintenant, dans notre vie, menace Schengen.
Pourquoi encore passer des objets en votation quand à chaque fois, "on" menace de faire sauter Schengen ?
On va avoir droit aux chantages de Calmy-Rey et un "Infrarouge spécial" de nouveau ?