Imprimer Imprimez    E-mail Envoyez    Commenter Login    Partager Twitter Delicious Facebook flux rss

«Finn» a agi comme n’importe quel ours, il a défendu son territoire»

BERNE | Après l’agression d’un handicapé mental dans l’enclos aux ours samedi, les responsables du parc s’expliquent.

© KEYSTONE/BEYELER/22 NOVEMBRE 2009 | Le jeune handicapé qui a sauté dans l’enclos samedi a escaladé le mur depuis l’escalier public (à g.)avant de sauter de quatre mètres environ. L’ours «Finn» s’est d’abord détourné de l’intrus, mais lorsque celui-ci s’est approché, le plantigrade s’est jeté sur lui. Il a fallu sept minutes pour qu’un policier parvienne à tirer sur l’animal.

SERGE GUMY | 23.11.2009 | 00:00

«C’est un jour tragique. Pour l’homme blessé. Et pour l’ours…» La voix de Bernd Schildger soudain se casse. Le directeur du Parc aux ours de Berne, fortement ébranlé, manque de s’effondrer. Après un long silence, il se reprend et explique à la presse comment l’ours Finn a attaqué samedi après-midi un handicapé mental de 25 ans qui avait fait intrusion dans l’enclos. Blessé à la tête, à la main et à la cuisse, l’homme, dont on ne sait pas grand-chose à ce stade, est hors de danger. Son état de santé ne lui a toutefois pas permis de répondre aux questions de la police. Quant à l’animal, un jeune mâle de 2 ans, il se trouve dans un état critique, blessé par balle au thorax.

L’ours s’est d’abord détourné de l’intrus
 Que s’est-il passé? C’est vers 16 h que le jeune homme escalade l’escalier métallique qui relie le pont de Nydegg aux berges de l’Aar. Accompagné? «Nous ne pouvons pas répondre», élude Reto Nause, conseiller communal (municipal) de Berne en charge de la Sécurité. «Le jeune homme est resté accroupi sur le mur un certain temps, explique Bernd Schildger. Des gens sont passés devant lui.» Impossible de savoir s’ils ont tenté de le faire descendre. Quid du personnel du parc? Son directeur explique que trois personnes, dont un agent Securitas, travaillaient au moment du drame. Compte tenu de la superficie du parc (6000 m2), difficile pour elles d’en contrôler tous les points. Pourquoi le jeune homme est-il tombé dans l’enclos? Selon Reto Nause, il n’est pas «complètement clair» si la personne est tombée du mur ou si elle a sauté d’elle-même dans l’enclos des ours, chutant de quatre mètres.
Pourquoi l’ours a-t-il attaqué? Dans un premier temps, Finn n’a pas réagi à la présence de l’intrus. Selon les caméras de surveillance, il s’en serait même détourné. C’est quand l’homme a marché sur lui que l’animal s’est déchaîné. «Il a agi comme n’importe quel ours, il a défendu son territoire», dit Bernd Schilger. Des circonstances dans lesquelles une telle bête s’avère particulièrement dangereuse.
Les secours ont-ils tardé? Entre l’attaque de l’ours et le tir d’un policier, sept minutes se sont écoulées. «Ce n’est pas long», soutient Bernd Schilger. Le directeur estime que le Securitas a parfaitement réagi en appelant d’abord la police. Le parc ne possède pas d’armes à feu. «Tirer nous-mêmes ferait courir un risque au public.» Par ailleurs, les pompiers et les ambulanciers ont dû attendre que Finn s’éloigne de l’homme à terre et qu’il regagne son abri pour l’y enfermer et venir en aide au blessé.
Fallait-il tirer sur l’ours? Selon Bernd Schilger, «le policier a pris la bonne décision». Des visiteurs avaient bien tenté auparavant d’éloigner l’ours de sa victime en lui jetant de la nourriture et même des chaussures. En outre, à ce stade, tenter d’endormir l’animal avec un fusil à narcotique ne servait à rien: «L’ours aurait assimilé la douleur à l’homme à ses pieds, et il aurait réagi violemment.» S’il survit, Finn restera-t-il un danger pour l’homme? Selon Bernd Schilger, pas question de l’endormir. A l’entendre, les ours ont tôt fait d’oublier de tels événements violents. A priori, le jeune mâle ne devrait pas présenter de danger particulier pour les hommes. A condition, bien sûr, qu’il survive. 

 


 

Point faible dans le dispositif de sécurité

Le municipal Reto Nause est formel: «Le Parc aux ours a été construit selon les normes de sécurité les plus récentes. Mais nous sommes prêts
à revoir notre concept si l’enquête soulevait des questions à son sujet.» De fait, le jeune homme qui s’est introduit dans l’enclos semble avoir profité d’un point faible du dispositif de sécurité. Depuis la rampe de l’escalier, haute de 1,30 mètre (20 cm de plus qu’à l’ancienne fosse), il est parvenu à se hisser sur le mur d’enceinte, distant de 60 cm de l’escalier dont il est séparé par ailleurs par un vide d’une hauteur de 4 mètres. Après vision sur les lieux, on peut affirmer que sauter et s’accrocher avec les mains au faîte du mur paraît faisable, même si se hisser au sommet nécessite une certaine force. «C’est le dilemme de tout zoo, dit Reto Nause: nous avons essayé d’amener les bêtes sauvages, qui fascinent, aussi près que possible du public. En outre, personne ne pourra jamais empêcher quelqu’un de pénétrer dans un enclos.» Inauguré le 22 octobre, le Parc aux ours de Berne
a suscité la polémique pour avoir coûté 24 millions de francs, au lieu des 9 millions budgétés. (sg)




Vos commentaires sont les bienvenus. Soyez concis, courtois et pertinents. Les commentaires injurieux et hors sujet seront effacés. Pour plus d'informations, consulter notre charte internet ici. Pour signaler un abus manifeste, cliquez ici.
Par tabou le 24.11.2009 - 21:10

Quelle rage m'envahi envers ces crétins d'humains...quelle bande de cons, my god
Faut toujours qu'un crétin traîne où il ne faut pas, quel gâchis

Par Kissa le 23.11.2009 - 12:08

@Stephanie2008 Je suis aussi de votre avis : ces pauvres animaux ne sont pas faits pour être déracinés et enfermés (les humains non plus, d'ailleurs...). Moi qui ai un faible pour les chats, je renonce même à en posséder un, pour la simple raison que mon appartement est privé de balcon.

Par T le 23.11.2009 - 11:26

C'est indécent, 25 mio pour cela, alors lorsque vous regardez il y a des mendiants, des mal logés à Berne, et on s'offre 25 mio pour deux ours, en plus, le canton de Berne a les impôts les plus élevés de Suisse comme la ville suivie de près de Jurassiens et Genevois, vous comprenez et vous voyez avec dans quel luxe cet ours vit ! J'appelle cela de l'indécence au sens du Larousse.

Par Joe le 24.11.2009 - 14:16

Et c'est quoi le rapport avec le sujet ? Le gaspillage de fonds de la part de l'état et des cantons est de notoriété publique. Regardez les dépenses pour l'armée ou encore l'acquisition des vaccins H1n1...Alors si on se lance la-dedans, on va pas s'en sortir.

Par T le 23.11.2009 - 11:13

C'est là que l'on prend conscience de l'imbécilité du pouvoir politique. En effet, la ville de Berne a payé plus de 25 mio pour aménager un endroit pour animaux, on rappellera qu'il y a un socialiste M Tschäppet à sa tête, 25 mio pour aménager une fosse à l'ours qui après attaque des humains, la bêtise du politique n'a pas de fin.
On rappellera aussi qu'un radical de gauche de Martigny avait nommé un Philppe Roch à l'office fédéral de l'environnement, il élève maintenant des poules, ce Monsieur a introduit le loup en Suisse, ce même loup qui mange les moutons dans les alpages, et qui génère des coûts inutiles pour la collectivité, c'est là que l'on prend conscience de la stupidité des hommes politiques et ceci avec l'argent de vos impôts, il faut vraiment le faire et il y a encore des gens dans la population qui vote pour les verts qui défendent les petites fleurs et les animaux, c'est indécent et grossier.
Cela me fait aussi penser que les organisations d'handicapés font aussi des collectes d'argent pour les handicapés alors que le peuple vient juste de voter une augmentation de l'ai, et on sait qu'il y a 400'000 handicapés physiques et mentaux en Suisse, je ne connais pas de pays au monde avec un tel taux, et que les rentes sont aussi versées au Kosovo, et qu'une infirmité congénitale est payé 3200 frs par mois à son titulaire !

Par kko le 23.11.2009 - 16:46

Un tel argumentaire est tout bonnement lamentable ...!!!

Ou se trouvait l'accompagnateur de ce jeune handicapé ?

Voilà à peu près la seule question valable dans ce triste fait divers...

Par kko le 23.11.2009 - 16:53

... l'accompagnant ...

Par ketsio le 23.11.2009 - 12:22

@T: Avec votre commentaire à l'emporte pièce, vous apparaissez comme un réactionnaire dogmatique de la pire espèce de la droite nationaliste...

Par MaxMix le 23.11.2009 - 11:07

les clôtures électrifié ça existe il me semble et que faisait cette personne non-accompagnée si il a réussi a passer c'est que ça ne devait vraiment pas être très dure.

24 millions pour voir 2 ours tourner en rond et se faire tirer comme des lapins c'est bien malheureux pour eux.

Par lulu55 le 23.11.2009 - 10:41

Stéphanie2008,vous avez en partie raison,à savoir beau-
coup d'animaux sauvages n'existeraient plus sans les zoos
lquand aux chiens en appartement je suis entièrement de
votre avis,c'est désagréable les gens ne s'en rendent pas
compte,odeurs,aboiements,salissures,mais l'état de dit
rien car ils rapportent plus d'argent que les enfants,je
sais de quoi je parle ayant vécu dans le quartier de
Plainpalais durant 25 ans
Bonne journée à vous.

Par oupsla le 23.11.2009 - 09:33

A 24 mio le parc pour 2 ours...
Et l'Etat veut faire des économies sur le dos des invalides...

Cherchez l'erreur....

Par stephanie2008 le 23.11.2009 - 09:17

un animal sauvage à sa place dans les grands espaces et non dans un zoo......idem pour les gens qui ont de chiens en ville.........j aime trop les animaux pour les garder enfermé par pur égoïsme ou manque affectif comme plusieurs personnes irresponsables qui gardent des animaux inadaptés.....je dis bien inadaptés........dans des 4 pièces au centre-ville....

Par akira le 23.11.2009 - 09:02

Il faut arrêter de faire croire aux enfants que les ours sont des nounours ou que les loups sont des mignonnes petites bêtes.
Les deux sont des prédateurs.
C'est valable avec tous les animaux qui sont représentés dans les dessins animés.
On a même réussi à gommer les canines en pointe de Tom, le chat (dans Tom et Jerry).
.
Le handicapé mental a probablement pensé s'approcher d'une mignonne petite bête, en croyant que c'était un gros nounours.
.
C'est d'ailleurs souvent le cas avec les chiens: Un chien normal, pas forcément méchant, n'est pas comme le copain de Garfield.
.
Comme on voir assez fréquemment des accidents qui découlent directement de la fausse image des animaux que donnent les dessins animés ou les peluches, Il vaudrait la peine de réfléchir à la manière de corriger le problème.

Par verli le 23.11.2009 - 07:54

@vado et @Kissa ont tout dit ce qu'il fallait dire./

Par vado le 23.11.2009 - 00:21

l’agression d’un handicapé mental Que faisait il seul dans le zoo en principe cette personne aurait dû être accompagnée...

Par Kissa le 23.11.2009 - 00:09

Bon rétablissement à ce jeune homme (imprudent?). J'espère de tout coeur que l'ours Finn, qui a réagi comme l'aurait fait n'importe quel autre animal sauvage, sera sauvé.

 

Les galeries d'images les plus regardées

 

 

Super Bowl, le choc des photos

Elle est la femme la plus désirable en 2010

L'A380 atterrit à Genève

 

Vos photos de Genève sous la neige

Les actrices les plus sexy de l'année 2009

Duel de titans pour une finale de rêve

  • Events-Gallery

    Toutes les photos des événements avec la Tribune de Genève