Téléthon contre Sidaction: la guerre des «pipoles»
BIENFAISANCE | Line Renaud et Pierre Bergé contre Thierry Lhermitte et Daniel Auteuil. La myopathie reçoit-elle trop d’argent?
© KESYTONE | Line Renaud et Pierre Bergé
Liens en relation avec l'article :
Jean-Noël CUÉNOD Correspondant permanent à Paris | 23.11.2009 | 16:58
Jadis, les dames patronnesses avaient leurs pauvres. Aujourd’hui, les «pipoles» ont leurs malades. Parfois, ils s’entre-déchirent pour ces bonnes causes. D’un côté, le financier de la haute couture Pierre Bergé et la chanteuse Line Renaud accusent Téléthon — qui mobilisera les petits écrans de France et d’ailleurs les 4 et 5 décembre prochains — de «parasiter la générosité des Français d’une manière populiste, en montrant des enfants myopathes et en exhibant leur malheur».
De l’autre, les comédiens Thierry Lhermitte et Daniel Auteuil (parrain de l’édition 2009 du Téléthon français) volent au secours de cette vaste opération médiatique destinée à capter les dons du public afin d’aider la recherche médicale dans sa lutte contre la myopathie (dégénérescence du tissu musculaire): «Cet argent est nécessaire et il en faudra toujours plus».
Près de 105 millions d'euros!
Pourquoi cette polémique entamée par Pierre Bergé — pourtant atteint de myopathie comme il l’a souligné? La raison réside dans la confrontation entre ces deux chiffres. L’an passé les Français ont donné près de 105 millions d’euros (158,7 millions de francs) par le truchement du Téléthon, alors que le Sidaction — qui tient le même rôle pour la recherche sur le sida — n’a récolté «que» 6,2 millions d’euros (9,3 millions de francs) au printemps dernier. Or, le Sidaction a été lancé par Pierre Bergé et Line Renaud. Ils estiment donc que la lutte contre la myopathie draine trop de dons et ne laissent que des miettes aux actions similaires portant sur d’autres maladies.
L’utilisation des dons
«Faux problème!», réplique Jacques Malet, président de Recherches et Solidarités. «Le Téléthon représente 5% au maximum de la collecte de dons en France. (...) Sa médiatisation ne fait pas d’ombre aux autres associations, au contraire. Le Téléthon est un déclencheur de générosité».
Comment sont utilisés les dons? L’Association française de la myopathie (AFM) donne cette répartition pour chaque 100 euros offerts au Téléthon:
❚ 50,30 euros pour la recherche médicale;
❚ 29,50 euros destinés aider les malades dans leur vie quotidienne;
❚ 10,80 euros couvrent les frais de collecte;
❚ 7,10 euros représentent les coûts de gestion;
❚ 2,30 euros sont consacrés à l’information médicale.
Les fonds collectés sont épluchés par un organisme de certification privé placé sous la supervision de la Cour des Comptes, l’instance française qui contrôle les dépenses publiques.
Financièrement, les vedettes et animateurs TV qui participent à la campagne de récolte ne reçoivent rien. Sauf, d’appréciables retombées en terme d’image.
les grands jaloux Line Renaud et pierre Bergé n'auront pas assez de sous pour leurs liftings !!!!!!!!!
C'est ni plus ni moins que la batille des anciens le TELETHON qui a commencé a brillé dès que le nouveau SIDACTION a periclité aussi je ne m étonne pas de ce charivari et je suis persuadé qu il en restera quelque chose il est vrai que les gens sont plus généreux envers le TELETHON que pour le SIDACTION mais l une est une maladie qui n a pas de sexe et que l autre a du sexe a revendre car si l on se prémunisait avec des préservatifs il y en aurait moins et donc moins besoin d argent.
peut etre aussi que le succès du telethon par rapport au sidaction réside dans une machinerie beaucoup plus rodée et expérimentée: telethon : créé au USA dans les années 50 importé en France en 1987... sidaction créé en France en 1994... l'antériorité, si bien gérée, a permis au téléthon de bénéficier de soutiens beaucoup plus importants... ils ont lancé la mode...
Je rajouterai qu'il n'y a pas assez d'enfants tristes dans Sidaction. Segela dirait que l'assimilation produit de la cible message n'est pas optimisée. Faut changer d'agence de pub.
Au delà de la polémique les malades et leurs familles méritent plus de respect et de soutien moral. Il n'y a pas de degrés différents de compassion entre des maladies mortelles. Le premier droit humain c'est de vivre. Le deuxième c'est de mourir en paix.
Attention donc de ne pas culpabiliser les HIV positif de ne pas se protéger. Le comportement humain à risque face au HIV fait partie intégrante de la maladie de même que l'alimentation excessive chez les obèses ou la vitesse chez les accidentés de la route.
NB: Pour les extrémistes déboussolés, je ne suis ni homosexuel, ni malade du Sida, ni socialiste.